베오베
베스트
베스트30
최신글
오유인페이지
개인차단 상태
포로가된포로리
님의 개인페이지입니다
회원메모
×
포로가된포로리
님에 대한 회원메모
회원메모는 메모 작성자 본인만 볼 수 있습니다.
확인
회원가입 :
15-05-14
방문횟수 :
188회
닉네임 변경이력
회원차단하기
회원차단 해제하기
일반
베스트
베오베
댓글
247
2016-05-19 22:38:48
0
왜 싸우는지 알겠네요. 결국 여자로 차별되는게 싫은 것 뿐.
[새창]
2016/05/18 10:33:26
유의미성이 모호하나요? 클레임 건수 자체가 사고수랑은 다른 건 맞습니다.
근데 클레임 건수로 통계 낸 게 유의미하지 않다는 뜻이냐고요.
모호해요 ?
246
2016-05-19 22:37:16
0
왜 싸우는지 알겠네요. 결국 여자로 차별되는게 싫은 것 뿐.
[새창]
2016/05/18 10:33:26
글진짜 못읽네요. 자료의 객관성을 반문하는 게 쓸데없는 태클이라고 한 적 없는데요.
"쓸데없는 지적은 자료 객관성을 따지는걸 말하는게 아니고 일반화가 아니라고 함에도 일반화라고 몰아가는 걸 말하는 겁니다. 자료가 빈약하든 말든 일반화자체가 아니라니까요"
라고 달아 두었는데요. 제발 어디가서 읽지도 않고 남들 피곤하게 안해주셨으면 합니다. 글 잘 못읽는거 보니 제발 문과는 아니길 바라구요. 통계는 문과 도 다루는데, 이공계 부심인가요?
245
2016-05-19 22:26:52
0
왜 싸우는지 알겠네요. 결국 여자로 차별되는게 싫은 것 뿐.
[새창]
2016/05/18 10:33:26
그래요 그 두개가 같진 않죠. 그러나 유의미성에선 어차피 같습니다. 님이 태클걸고 있는 상황인데요
244
2016-05-19 22:17:25
0
왜 싸우는지 알겠네요. 결국 여자로 차별되는게 싫은 것 뿐.
[새창]
2016/05/18 10:33:26
비슷하게 가 보죠 님 논리대로.
243
2016-05-19 22:17:14
0
왜 싸우는지 알겠네요. 결국 여자로 차별되는게 싫은 것 뿐.
[새창]
2016/05/18 10:33:26
통계 해석은 들으셨어요?
242
2016-05-19 22:17:06
0
왜 싸우는지 알겠네요. 결국 여자로 차별되는게 싫은 것 뿐.
[새창]
2016/05/18 10:33:26
그리고, 보험처리 안하는 경우가 통계 결과에 유의미하게 변수를 줄 수 있다고 생각하나요 그럼 반대로?
241
2016-05-19 22:16:36
0
왜 싸우는지 알겠네요. 결국 여자로 차별되는게 싫은 것 뿐.
[새창]
2016/05/18 10:33:26
그래요 생각해봐요 그럼
사고 났는데 보험처리 안하는 경우가 어떤경운지.
240
2016-05-19 22:16:08
0
왜 싸우는지 알겠네요. 결국 여자로 차별되는게 싫은 것 뿐.
[새창]
2016/05/18 10:33:26
일반화의 근거가 아니라고 몇번을 드렸습니다 이야기를. 진짜 도돌이표 엄청 찍네요. 아니라고요. 그리고 어그로 끄는 거 아니면 인터넷 커뮤니티에서 "자료 인용 형식도 모르고 뭐하는 짓이냐 같은 발언 그만하시죠?"
239
2016-05-19 22:13:49
0
왜 싸우는지 알겠네요. 결국 여자로 차별되는게 싫은 것 뿐.
[새창]
2016/05/18 10:33:26
클레임 청구가 안이뤄지는 자잘한 접촉사고를 배제했으니 오히려더 여 유의미하다고 이야기하는 주장이 나올 순 있어도 그게 객관적이 아니라고 생각합니까?
238
2016-05-19 22:11:38
0
왜 싸우는지 알겠네요. 결국 여자로 차별되는게 싫은 것 뿐.
[새창]
2016/05/18 10:33:26
그럼 반대료 묻죠. 사고가 안났는데 클레임 청구 합니까?
237
2016-05-19 22:11:19
0
왜 싸우는지 알겠네요. 결국 여자로 차별되는게 싫은 것 뿐.
[새창]
2016/05/18 10:33:26
아니 무슨 ㅋㅋㅋ 어디 대학 초년생이라서 논문 자료 인용하는 절차에 대해서 갓 배운마냥 여기서 이러이러한 절차를 거쳐야 하는데 그것도 모르세요? 이따위로 이야기하지 마시구요
236
2016-05-19 22:07:10
0
왜 싸우는지 알겠네요. 결국 여자로 차별되는게 싫은 것 뿐.
[새창]
2016/05/18 10:33:26
객관적인 자료를 근거로 '통계적으로 여성이 운전 못하는 상황' 이란 말을 하세요 => 했는데요?
객관적인걸 안 객관적이라고 눈가리고 아웅 하시면서 어그로 끌고 화나게 하는 어투 쓰시면 재밌나요?
235
2016-05-19 22:04:16
0
왜 싸우는지 알겠네요. 결국 여자로 차별되는게 싫은 것 뿐.
[새창]
2016/05/18 10:33:26
"새 통계를 가져오셨다면서 제가 지적한 통계를 똑같이 가져오셨습니다." 언제요?
전엔 이런 것 올렸는데요?
234
2016-05-19 22:02:25
1
왜 싸우는지 알겠네요. 결국 여자로 차별되는게 싫은 것 뿐.
[새창]
2016/05/18 10:33:26
http://www.kiri.or.kr/pdf/%EC%A0%84%EB%AC%B8%EC%9E%90%EB%A3%8C/KIRI_20100112_143924.pdf
제가 언제 이 링크를 저번에 달았죠? 심지어 오늘 처음 찾은 자료인데요?
저번에 제가 저거 올려둔 댓글 있으면 찾아서 올려 주시구요. ㅎㅎ 니 뭐니 그따구 어그로 그만 끌어주시구요.
233
2016-05-19 21:55:42
1
왜 싸우는지 알겠네요. 결국 여자로 차별되는게 싫은 것 뿐.
[새창]
2016/05/18 10:33:26
일반화 아니라 특성 설명이라고요 왜 자꾸 일반화로 매도하는 거죠
외고애들이 일반고 애들보다 전반적으로 공부를 잘하는 특성이 있다 랑 외고애들은 무조건 모두 일반고애들보다 공부를 잘한다가 어떻게 같냐구요
무슨 일반화시키는 근거가 부족합니까 근거가 충분해도 일반화는 옳지 못한거지 매도좀 그만하세요.
<
이전페이지
다음페이지
>
<
11
12
13
14
15
>
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지
운영
자료창고
청소년보호