186
2016-05-18 10:48:55
10
보편화 되어있기에 그 단어 하나 안쓰자고 하는데 시간과 노력이 많이 필요한데도
결국 성공해서 안쓴다고 해봤자 돌아오는 이득 별로 없다는 겁니다.
단어 자체가 해악이 아니기 때문에요
지금처럼 여성운전자가 운전을 이상하게 하는 상황에 대해서 논하는 일이 자주 있다면 결국 김여사를 대체할 다른 단어가 나오기 마련입니다.
그럼 그 단어를 또 여성혐오 가능성이 있다고 배제하자 하실건가요
차라리 그 노력과 시간으로 여성 혐오를 줄여나가는게 훨씬 이득이지요
결국 성공해서 안쓴다고 해봤자 돌아오는 이득 별로 없다는 겁니다.
단어 자체가 해악이 아니기 때문에요
지금처럼 여성운전자가 운전을 이상하게 하는 상황에 대해서 논하는 일이 자주 있다면 결국 김여사를 대체할 다른 단어가 나오기 마련입니다.
그럼 그 단어를 또 여성혐오 가능성이 있다고 배제하자 하실건가요
차라리 그 노력과 시간으로 여성 혐오를 줄여나가는게 훨씬 이득이지요
185
2016-05-18 08:50:32
10
저도 현실생활에 빗대어 보면
운전 뭐 같이 해서 ㅁㅊ거 아냐 돌았나 하다 들여다 보고 여자란 걸 알게되면 뭐야 아줌마네? 라던가 여자네? 돌았네 저거 하고 마는게 대부분이죠
남자가 별 시덥잖다고 생각하는 부분이라 뭐 이런걸 다 걸고 저렇게 넘어지나 저도 어느정도 공감합니다. 다만 그네들이 기분나쁘니까 충분히 걸고 넘어질 수는 있다곤 생각하는데요
확실히 정도가 지나친 점
상대편이 충분히 납득할 만한 구체적 이유를 제시하지 못하는 점
이 반발만 사고 서로 싸우게만 만들고 분위기만 더럽히는것 같습니다.
위의 경우야 댓글들 혼자 다는 것도 아니고 글을 다읽는 사람도 별로 없으니 개개인이 읽는 경험에 따라 다르다고 쳐도
아래는 뭐... 당장 처음에 달린 댓글만 봐도 그렇구요
납득할만 했다면 이렇게 까진 안벌어지겠죠
운전 뭐 같이 해서 ㅁㅊ거 아냐 돌았나 하다 들여다 보고 여자란 걸 알게되면 뭐야 아줌마네? 라던가 여자네? 돌았네 저거 하고 마는게 대부분이죠
남자가 별 시덥잖다고 생각하는 부분이라 뭐 이런걸 다 걸고 저렇게 넘어지나 저도 어느정도 공감합니다. 다만 그네들이 기분나쁘니까 충분히 걸고 넘어질 수는 있다곤 생각하는데요
확실히 정도가 지나친 점
상대편이 충분히 납득할 만한 구체적 이유를 제시하지 못하는 점
이 반발만 사고 서로 싸우게만 만들고 분위기만 더럽히는것 같습니다.
위의 경우야 댓글들 혼자 다는 것도 아니고 글을 다읽는 사람도 별로 없으니 개개인이 읽는 경험에 따라 다르다고 쳐도
아래는 뭐... 당장 처음에 달린 댓글만 봐도 그렇구요
납득할만 했다면 이렇게 까진 안벌어지겠죠
184
2016-05-18 08:36:17
10
고정관념이 생긴다 같은건 개인의 경험에 따라 다른거구요. 고정관념이 생겨서 여사를 쓴다곤 안했습니다.
말씀하시는 무분별 사용 안쓴다고도 했구요
마지막 부문 여성차주이기 때문에 기억에 더 남는다는 건 그럴수도 있다곤 봅니다만, 여러 차게에 올라온 자료만 봐도 여성운전자 사고율이 남성에 비해 배 이상 높은 마당에 단순히 운전자 비율로 기억에 부각되는 점을 어필하는건 아니라고 생각하네요
말씀하시는 무분별 사용 안쓴다고도 했구요
마지막 부문 여성차주이기 때문에 기억에 더 남는다는 건 그럴수도 있다곤 봅니다만, 여러 차게에 올라온 자료만 봐도 여성운전자 사고율이 남성에 비해 배 이상 높은 마당에 단순히 운전자 비율로 기억에 부각되는 점을 어필하는건 아니라고 생각하네요
182
2016-05-18 01:08:47
0
와 진짜 이런 발암 종자들 자기 말만하고 남말 이해하려는 티도 안내고 진짜
하나부터 열까지 다 설명해줘도 들어먹질않고
다 어디 나가서 다신 안왔음 좋겠다
하나부터 열까지 다 설명해줘도 들어먹질않고
다 어디 나가서 다신 안왔음 좋겠다
