247
2017-06-06 21:31:19
32
현 주류사학과 반대의견이면 모두 환빠인가요/ 이제는 환빠라는 용어를 그렇게 쓰시네요. 도종환 후보자는 환빠가 아닙니다. 환단고기를 아직 잘 모르는 것 같은데요. 그냥 역사왜곡에 반대하고 바른 역사를 찾겠다는 생각이 있으신 분 같습니다 아직까지는요
246
2017-06-06 21:29:47
25
도종환 의원을 비롯하여 동북아역사특위에 있으셨던 국회의원들은 역사 공부를 참 많이 했습니다. 학자들에게 연구원들에게 질문을 해야 하니까요. 그런 면에서 도의원이 준비를 했다고 하는 부분에서 자신감을 느낄 수 있네요. 청문회가 잘 준비되어서 잘 통과되기를 바랍니다.
245
2017-06-06 21:27:25
1
그런면에서 좀더 자세히 봐주시기를 바랍니다. 무엇이 문제인지 어디가 잘못된것인지 말이죠
244
2017-06-06 21:26:31
2/4
이영훈은 누구인가요? 지금 국립중앙박물관장 하시는 분 말이죠? 저는 그분 좋게 보고 있습니다. 일단 월요일에도 박물관이 열린다는것에는 감사하고 있어요 박물관을 자주 가거든요 왜곡된 부분이 있기는 하지만.. 앞으로 고쳐지기를 기대합니다.
243
2017-06-06 21:24:42
6
제 글에 문제가 있으면 말씀하시지요. 하나는 코리아히스토리타임스의 글이고 하나는 제가 직접 들은 이야기를 바탕으로 하였습니다. 동북아재단 이사장님이 요서지방가서 직접 하신 말씀입니다. 독도에 점이라도 하나 찍으라고 하는데 안찍은거.. 그걸 질타했다고 하는데 그게 잘못된건가요? 점안찍어서 찍으라고 하는데 .. 왜 점이 있다고 하시는지 모르겟네요. 하일식 교수는 독도를 표기하지 않은 이유라는 인터뷰를 했는데.. 그럼 독도 표기를 안햇다는 것을 직접 참여자는 인정을 하고 있는데...왜 기경량 블로그에서 지적하는 흰점있다설에 매달리시는지요?
242
2017-06-06 21:21:53
3/6
문화부란 무엇일까요? ㅇㅖ전에 최광식 문화부장관일대 국립중앙박물관에 고조선실이 개설되었었지요. 제가 보기에는 그게 여론에 밀려서 였지만 최장관의가장큰업적이라고생각합니다 문화부를 통해서 많은 문화를 제대로 찾기를 기대합니다.
241
2017-06-04 20:51:07
0
계속 쳇바퀴네요, 1 임기환교수는 누락이라고 함 2. 5개월의 독도 넣기 기회를 줌 3. 안고침 4. 동북아역사지도 연구원 독도는 한국땅일까 의문제기 5. 이로보아 독도 지운건 의도적임 6. 독도와 지도 부적합으로 폐기 7. 자 이해 안되요 ?
240
2017-06-04 20:46:17
0
머가 없는 얘기라는건지... 지도 관계자는 독도 그려넣은거라고 왜 안우김 ? 이 지도가 지도 평점 100점 만점에 15점 평가 받은거 모르죠 ? 60점은 넘어야 합격을 쥬지 10점대라구요
239
2017-06-04 20:43:30
0
아니,,, 거기서 가져온거 안다구요 ... 그거 다 봤다구요 ~ 상식이 안통하네요 정말,,, 몇번 반복해야 이해하렵니까
238
2017-06-04 16:13:57
0
동북아역사지도 한국편 지도 전체에 독도는 그려지지 않았습니다. 팩트를 말씀드립니다
237
2017-06-04 16:12:44
0
국정교과서도 일년만에 45억 날림, 잘못된거면 폐기해야합니다.
236
2017-06-04 12:02:10
0
아까 24쪽의 독도 지도 말씀하셨습니다. 지적한 대로 이 지도에서 독도가 누락이 되었습니다. 이것은 저희의 실수입니다. 저희 지도는 GIS 프로그램, 디지털 프로그램을 이용해서 만들기 때문에 매 지도의 출력 범위를 정하게 됩니다. 저희 지도가 완성된 게 아니고 수정․보완해 나가는 과정에서 이 지도를 할 때 아마 이 부분이 잘못 잘린 것 같습니다. 이덕일 소장께서 이 부분을 앞으로 지도를 만들 때 이런 부분을 깊이 유의해 달라고 말씀하셨으면 저희가 충언으로 받아드리고자 합니다. 그런데 이 지도 한 장으로 일본과의 영토분쟁에 빌미를 주고 있다라는 지적은 좀 지나친 비약이 아닌가 생각이 됩니다.
임기환 교수의 발언. 동북아역사왜곡대책특별제32차(2015년4월17일), 6~7쪽
지도 한장이 아니라 지도 100여장입니다. 전부입니다. 한장 가지고 오니까 한장인가요? 위에 몇개만 봐도 여러장입니다. 이렇게얘기했으면서도전혀고치지않았다는거니다그걸말하는겁니다
임기환 교수의 발언. 동북아역사왜곡대책특별제32차(2015년4월17일), 6~7쪽
지도 한장이 아니라 지도 100여장입니다. 전부입니다. 한장 가지고 오니까 한장인가요? 위에 몇개만 봐도 여러장입니다. 이렇게얘기했으면서도전혀고치지않았다는거니다그걸말하는겁니다
235
2017-06-04 11:53:08
1
정말 이 글을 보시는 분들 의견은 어떠십니까? 점이라도 찍어녾았나요? 저게 점인가요? 그렇다면 찍어놨다고 하는데 왜 동북아재단이사장은 점찍라고 합니까? 일본에 덜미를 잡힐 수 있는 허연거로 점이라고 할 수 있습니까? 확실하고 선명한 점이나 선으로 그으면 왜 안되는 겁니까? 거기에 신념이라고 있는겁니까?
234
2017-06-04 11:48:30
1
동북아역사지도 편찬위원인 임기환 교수는 왜 그러면 독도가 안그려진것이 실수라고 발언했나요? 실수다 고치겠다고 했을때도 .. 이미 님의 말대로 라면 '흰점'이 있었다고 하지 왜 없다고 합니까?
동북아역사지도 편찬위원인 임기환 교수는 왜 그러면 독도가 안그려진것이 실수라고 발언했나요? 실수다 고치겠다고 했을때도 .. 이미 님의 말대로 라면 '흰점'이 있었다고 하지 왜 없다고 합니까?
그리고 본문에서 얘기했듯이 그게 문제가 된다면 '점'이라도 수동으로라도 찍어야 하는거 아닌가요 ? 분명히 쟁점이 될게 뻔한거였습니다.
그건 동북아역사지도 편찬작업에 배성준 연구원과 같은 사람이 아래와 같은 생각을 가지고 있었기 때문입니다.
사실은 그렇지 않다. 선입관을 버리고 찬찬히 독도 자료를 읽어본 사람이라면 곧 독도에 대한 ‘진실’이 그렇게 명명백백한 것은 아니라는 점을 느끼게 된다. 그리고 동시에 독도에 대한 ‘진실’이 얼마나 ‘독도는 우리 땅’이라는 선입관에 결박되어 있는지 실감하게 된다.”(배 모 동북아역사재단 연구위원, 「‘독도문제’를 보는 비판적 시각을 위하여」, 『문화과학』 42, 2005)
동북아역사재단 독도연구소 소속 배모 연구위원이 독도가 한국령이라는 근거가 부족하다고 주장하는 것이다.
「『삼국사기』의 우산국 기사를 읽어보면 곧 신라의 우산국 정벌로 독도가 우리 영토로 편입되었다는 출발점이 그리 명확하지 않음을 알 수 있다. 『삼국사기』에는 “우산국은 명주(溟州, 지금의 강릉)의 정동쪽 바다에 있는 섬으로 혹은 울릉도라고도 한다. 땅이 사방 100리인데, 지세가 험한 것을 믿고 항복하지 않았다”고 나와 있는데, 여기에서 우산국은 울릉도일 뿐 어디에도 우산국이 울릉도와 독도를 포괄했다는 이야기는 없다.(배 모 동북아역사재단 연구위원, 「‘독도문제’를 보는 비판적 시각을 위하여」, 『문화과학』 42, 2005)」
동북아역사지도 편찬위원인 임기환 교수는 왜 그러면 독도가 안그려진것이 실수라고 발언했나요? 실수다 고치겠다고 했을때도 .. 이미 님의 말대로 라면 '흰점'이 있었다고 하지 왜 없다고 합니까?
그리고 본문에서 얘기했듯이 그게 문제가 된다면 '점'이라도 수동으로라도 찍어야 하는거 아닌가요 ? 분명히 쟁점이 될게 뻔한거였습니다.
그건 동북아역사지도 편찬작업에 배성준 연구원과 같은 사람이 아래와 같은 생각을 가지고 있었기 때문입니다.
사실은 그렇지 않다. 선입관을 버리고 찬찬히 독도 자료를 읽어본 사람이라면 곧 독도에 대한 ‘진실’이 그렇게 명명백백한 것은 아니라는 점을 느끼게 된다. 그리고 동시에 독도에 대한 ‘진실’이 얼마나 ‘독도는 우리 땅’이라는 선입관에 결박되어 있는지 실감하게 된다.”(배 모 동북아역사재단 연구위원, 「‘독도문제’를 보는 비판적 시각을 위하여」, 『문화과학』 42, 2005)
동북아역사재단 독도연구소 소속 배모 연구위원이 독도가 한국령이라는 근거가 부족하다고 주장하는 것이다.
「『삼국사기』의 우산국 기사를 읽어보면 곧 신라의 우산국 정벌로 독도가 우리 영토로 편입되었다는 출발점이 그리 명확하지 않음을 알 수 있다. 『삼국사기』에는 “우산국은 명주(溟州, 지금의 강릉)의 정동쪽 바다에 있는 섬으로 혹은 울릉도라고도 한다. 땅이 사방 100리인데, 지세가 험한 것을 믿고 항복하지 않았다”고 나와 있는데, 여기에서 우산국은 울릉도일 뿐 어디에도 우산국이 울릉도와 독도를 포괄했다는 이야기는 없다.(배 모 동북아역사재단 연구위원, 「‘독도문제’를 보는 비판적 시각을 위하여」, 『문화과학』 42, 2005)」
233
2017-06-04 11:41:38
1
동북아역사지도의 목적이 무엇인지 아시나요? 동북공정등 역사왜곡에 대응하기 위한 목적으로 8년전 부터