도종환 의원 공격하는 심재훈, 이문영, 이들의 정체는? [새창]

기사가어디가이상한지말씀해주시기부탁드립니다

201 2017-06-04 00:58:59 1/4

도종환 의원 공격하는 심재훈, 이문영, 이들의 정체는? [새창]

기사 내용이 어디가 이상한지 말씀해주시기 바랍니다.

200 2017-06-01 22:27:01 1

도종환 의원 저격한 심재훈 교수 고조선 해체론 주장 [새창]

"이에 보다 못한 방청석에 있던 고고학을 전공한 영남대학교 정인성 교수가 발언기회를 통해 반박에 나섰다. 한사군 재평양설을 주장하는 정인성교수가 보기에도 심교수의 주장이 너무 심하다고 판단한 것이다. 정교수는 단순히 청동검 만 가지고 조선을 얘기하는 것이 아니라, 분포지역, 중국과 현격하게 차이는 나는 점, 중심취락, 묘장이 같이 있는 점 등을 종합적으로 고려하여 조선을 파악하는 것이라고 맞받아 쳤다." 글을 못읽으셧나보네요 이 분은 고고학으로 발굴된 유물도 부정하고 있습니다. 그래서 같은 편도 반대하는 말을 한겁니다.

199 2017-06-01 20:49:09 0

고려 전기의 서북 국경에 관하여 (윤한택 인하대학교 고조선연구소) [새창]

고려시대 국경문제를 제대로 판단해보시기 바랍니다. 학문하는 자세가 아니네요

198 2017-05-31 23:27:38 0

<동북아역사지도>에 대한 도종환 의원의 신랄한 비판 [새창]

네 실학자들이 먼저 주장했다고 하고 싶으신거죠? 그러면 실학자의 경우에도 한사군 한반도설이 잘못되었다는 학자들도 같이 곁들여서 써야 되지 않을까 생각합니다 연암 박지원 선생의 경우도 있구요 실학자들이 논할 당시에도 결국 결론이 안난 문제인데.. 이를 확고히 하기 위해서 조선총독부에서 낙랑 평양설을 고착화하기 위한 유물 사기 작업을 시작하게 됩니다. 지금 실학자가 먼저 주장했기 때문에 일제는 잘못이 없다고 말하고 싶은건가요? 저는 이에 대해서 답을 했는데 님께서는 위의 문헌에 대해서 답을 해주시면 감사하겠네요

197 2017-05-31 23:00:36 0

<동북아역사지도>에 대한 도종환 의원의 신랄한 비판 [새창]

그리고 동북아역사지도에 대해서 얼마나 아시는지 모르겟는데요 만약 거기에 한나라의 식민지 한사군,낙랑군이 한반도 북부에 420년동안 지배했다라는 내용이 지도로 표기되는 순간.. 시진핑이 한국은 중국의 일부였다고 하는 최근 망언이 그대로 망언이 아니라 사실이 되는겁니다. 그리고 구글에서 한나라 영어로 han dynasty 검색해보시기 바랍니다. 한반도 북부까지 자기나라로 그린 한나라 지도가 나오지요? 찾아보세요 그게 우리 학계가 주장하는 겁니다. 국사교과서에도 지도만 넣지 않았을 뿐이죠. 그런데 이제 지도까지 넣어서 동북공정옹보하는 지도로 대못을 박겠다는겁니다. 그걸 도의원은 막겠다는 겁니다. 자 누가 무엇이 잘못되었습니까?

196 2017-05-31 22:57:38 0

<동북아역사지도>에 대한 도종환 의원의 신랄한 비판 [새창]

코코넛님.. .. 어떤 글을 보는 방식에 대해서 말씀드리고 싶은데요. 어떤 학자가 주장을 하던지 간에 .. 그 내용을 인정하고 따르는 사람들이 생기는 겁니다. 그렇지요? 도종환 의원의 경우 여러 주장들을 들어봤겟지요 그중에서 이덕일씨의 주장이 맞다고 생각하니.. 그걸 이어받아서 도의원님도 주장을 하는 겁니다. 그게 나쁜 것이 아니지요. 이덕일 옹호론자가 아닙니다. 이덕일의 여러 역사 논리,역사주장중에서.. 도종환의원이 주장하는 부분에 대해서의 긍정일뿐입니다. 가령 도의원은 한사군 한반도론은 맞지 않다고 생각하는 겁니다. 그렇게 그 주장을 보셔야지. 도정환 이덕일빠네? 그런 식으로 봐서는 곤란하다는 겁니다.

195 2017-05-31 22:54:59 0

<동북아역사지도>에 대한 도종환 의원의 신랄한 비판 [새창]

식독이 먼가요? 축약어에 약하네요 암튼 좋은 말로 알겟습니다.

194 2017-05-31 22:16:08 0

도종환 의원은 답답했다. 왜 있는 사실을 지도에 넣지 않나? [새창]

동북아 역사지도에 따르면, 한사군이 평양 중심으로 포진해 있다. 도종환 의원은 이를 매우 심각한 사태라고 지적했다. 한사군의 위치는 역사학계에서도 아직 확정하지 못한 문제다. 여러 가지 다른 설들이 격하게 부딪친다. 1990년 이후 고등학교 역사 교과서에서도 구체적으로 표시하지 않고 있다. 그런데 하필 동북아 역사재단이 내놓은 역사지도가 <중국 역사지도집>과 마찬가지로 한사군을 평양 주변에 위치시켜버린 것이다. 도종환 의원은 이 같은 주장의 근거로 사용했을 '1차 사료'를 제시하라고 동북아역사재단 측에 요구했다. (출처 : 시사인)

193 2017-05-31 22:05:47 0

도종환 의원은 답답했다. 왜 있는 사실을 지도에 넣지 않나? [새창]

갈석산의 위치는요 굳이 중국에서 어디냐를 정확히 따지지 않아도 되요. 갈석산이 한국,한반도에 있는 산은 아니잖아요 ? 고대의 위치비정은 정확히는 어려워도 이건 확실합니다. 우리나라 산이 아닙니다. 그러면 한사군은 한반도에 그려넣어서는 안되는거에요

192 2017-05-31 11:22:30 0

조선총독부, 조선사편수회를 통해서 우리 영토를 한반도로 축소했다 [새창]

고려 국경선 이야기하는데 딴 댓글 달고 있네요. 고려 국경선 논해봅시다. 과연 지금 우리가 배워왔던 국경선이 맞는지를.. 이건 영토 문제가 아니라 우리가 거짓 역사를 지금까지 배운다고 생각해보세요 . 진실을 알아야 합니다. 그 역사의 진실을 찾기 위한 노력이에요. 여기서 딴 이야기할 필요가 없어요. 고려 국경선 문제하는데 왠 환빠 타령이에요?

191 2017-05-25 09:44:47 0

독도는 우리땅이 아니라는 <세금받고 연구하는 국내 학자들> [새창]

저걸 보인다고 우기는 거임? ㅋㅋㅋ

190 2017-05-24 14:23:42 0

독도는 우리땅이 아니라는 <세금받고 연구하는 국내 학자들> [새창]

좋은 말씀 감사합니다.

189 2017-05-24 11:42:28 0

독도는 우리땅이 아니라는 <세금받고 연구하는 국내 학자들> [새창]

하이구야.. 그거 하나 꼬투리 잡으신겁니까? 학술적 목적? 동북아역사지도의 목적이 먼지 아심? 동북공정에 대응하고 .. 이렇게 되어있어요 .. 학술적 목적? 역사왜곡에 대응하기 위한 것이지 축적만을 옳게 하는게 아니랍니다. 그리고 저위에 처럼 먼가 보이지도 않는데 허였게 하는거랑 점을 진하게 찍는거랑 머가 다름? 그냥 독도라고 하면 되는겁니다. 참나. 그럼 이 지도가 중국의 역사왜곡과 일본의 역사왜곡에 대응하려는 목적으로 만든 지도인데 거기에 독도를 저렇게 보이지도 않게 해놔요. ? 말이 되는 해명을 하세요

188 2017-05-24 10:16:42 0

독도는 우리땅이 아니라는 <세금받고 연구하는 국내 학자들> [새창]

완성본이 아니라고 하셧는데 8년동안 머했을까요? 8년동안 저걸 완성안했다구요? 거의 완성한 겁니다. 긜고 독도를 저렇게 희미하게 찍는다구요 독도는 국민 정서를 보더라도 그리고 박스로 쳐놓은 이상 점이라도 진하게 찍어줘야 하는겁니다. 대부분 우리나라 지도가 독도를 선명하게 그려놓고 있는 이유를 모르시나요? 그리고 제가 다시 말씀드렸죠? 임기환 교수는 "실수다"라고 했어요 그리고나서 5개월뒤에 다시 그려온 지도에도 독도는 그려져 있지 않았습니다. 아시겟어요?