궁금한게 있어서 여쭤봅니다 전함 거포의 명중률이 어느정도인가요? [새창]

일단 미세한 정도가 아니라 배수량 수만톤의 거체가 아니면 그 막대한 반동을 버티기 함듭니다.

괜히 전함을 해상의 강철 요새라 칭하는게 아닌거죠.

자주포와의 비교는 올바르지 않은것이 군함의 포격은 그 포격을 피해 보겠다고 끝없이 움직이는 적함을 목표로 하니 고정된 좌표를 노리는 자주포와는 명중율 차이가 크지요.

당장 전함의 함포로 지상 화력지원을 했을때 명중율은 항공지원보다 월등히 뛰어났다고 합니다.

역으로 자주포가 이동하는 목표를 타격하면 명중율이 바닥으로 떨어지겠지요.(...)

기갑의 직사와 전함의 곡사를 동일시 하시면 곤란한게, 전함은 포의 제원 산출에 거리, 이동 속도, 풍향, 온도, 습도, 지구의 자전, 중력까지 벼라별 요소가 고려 되었습니다.(...) 당연히 그만큼 고도의 탄도학이 적용되고 산출이 힘들죠.

주포가 2연장 내지 3연장인 이유는 포탑의 설치 한계점에서 많은 화력을 얻으려는 목적도 있습니다만 이동하는 목표에 대한 명중율을 조금이라도 높여 보려는 목적도 있었습니다.(화망을 친다는 느낌으로 이해 하시면 됩니다.)

한문씩 돌아가며 쏴서 협차하는 기술도 있었다고 하고, 배의 선체 크기가 한정되다 보니 설치 가능한 포탑의 수도 한정되어(4기는 좀 미묘하고 6기는 너무 많고...그렇다고 5기를 올렸더니 3번포탑 바로 아래가 기관실이고...여러모로 어려운 문제였습니다.-_-;;;) 일제 포격시 최대한의 화력을 뽑으려는 의도도 있었습니다.

376 2017-12-05 23:56:56 5

자폭은 어떨때 해야 하나? [새창]

윙 건담은 박살나는데 사람은 사는 기적.(...)

로봇대전 F때 괜히 강화인간 달고 나온게 아니더군요.-_-;;;

375 2017-12-05 23:41:26 7

자폭은 어떨때 해야 하나? [새창]

그런거 치곤 왠지 흡착지뢰 같은거 잘 써먹었...읍읍...

374 2017-12-05 23:21:15 14

자폭은 어떨때 해야 하나? [새창]

그 천하의 히틀러가 항공기를 대함 미사일 대용으로 쓰는 무기 체계 제안을 받고(심지어 이건 조종사의 탈출 수단도 나름 잘 되 있었다는군요.) 기겁을 하면서 거절했다는걸 생각 하면 말이죠...

농담이 아니라 그 극악무도한 히틀러가 맞나 싶을 정도로 질색 팔색하면서 거절 했답디다.-_-;;;

373 2017-12-05 14:02:37 11

일본 해군의 사람 여럿 살린 바보짓. [새창]

삼모작// 당시 자폭 공격에 사용된 기체들이 막상 품질의 후기형 영식 함전이나 아예 연습기들이었던걸 생각 하면 천재 수준이 아니라 하늘이 내린 비행의 신이었습니다.(...)

372 2017-12-05 08:18:34 9

일본 해군의 사람 여럿 살린 바보짓. [새창]

왜냐 하면 다른데도 상식적이다 뿐이지 일본보다 강하다고 하기가 힘들어서 말이죠.(...)

심지어 방공, 대잠은 영국보다 나았던게 얘들이라...(...)

371 2017-12-05 08:17:00 15

일본 해군의 사람 여럿 살린 바보짓. [새창]

그것도 그건데 어떤 사람은 그대로 미군 방공망을 피해 가며 접근해서 미군 배에 착함 한 뒤에 항복 한 사람도 있다더군요.(...)

370 2017-12-04 22:41:34 4

송영무 장관은 왜 자꾸 천궁을 배제할라하나요? [새창]

군사 관련으로 정치 성향 따지는게 정말 의미 없는게, 군의 입장에서는 일단 수립한 작전에 필요한, 혹은 작전 수행을 더 쉽게 해 줄 장비를 도입할수 있으면 아무래도 좋습니다.(...)

군이 보수적이다라는건 개인의 정치적 사상일수도 있겠지만 신뢰성이라는게 대부분 보수적인, 즉 기존에 충분히 증명된 기술에서 높게 나타나기 때문에 최신기술에 대한 거부감이 있다는걸 말하는게 좀 큽니다.

실제로 M-16이 미군에 처음 납품될때 플라스틱을 쓴 외형은 강도가 약할거 같다는 인상을 강하게 줬고, 5.56mm라는 소구경탄은 '이걸로 뭘 할거냐? 토끼나 잡으라고?'라며 불평이 나왔었습니다.

기존의 총들이 강철과 나무로 만들어 왔으니 알루미늄 합금과 플라스틱이 쓰인 M-16이 미더워 보였던거지요.

그나마 M-16은 잘 풀린 케이스고, 현재 최신예 기술들을 듬뿍 적용한 줌왈트급 구축함이 끝없는 잔고장에 시달리는걸 보면 기술방면에서 보수적인게 딱히 나쁜게 아닙니다.

369 2017-12-04 22:11:15 1

송영무 장관은 왜 자꾸 천궁을 배제할라하나요? [새창]

군터오딤// SM3나 천궁이나 보수 진보 가리지 않고 진행하고 있었습니다.

정치성향으로 편가르는거 아무 의미 없어요.

368 2017-12-04 15:12:50 1

F-35A에 관해 질문있습니다. [새창]

EA-18G 그라울러 입니다.

367 2017-12-01 14:36:21 0

일본의 쿠데타 미수사건 [새창]

그게 중화라기 보다는 왕실 입장에서는 "읭?!" 할 정도로 파격적인 발언들이 많아서...

위에 역사 왜곡을 부정 했다는게 왕실의 격을 높이기 위해 열심히 날조중인 진무 덴노에 대해 "그건 신화지 역사가 아니오." 라고 폭탄 발언을 했다고 합니다.

왕실의 일원이 스스로 왕실의 격을 높이기 위한 거짓말을 거짓이라고 인정 한거지요.

이 사람은 전후 도쿄대에서 본격적으로 역사를 공부해서 비전문가도 아니었다는게 포인트.(...)

366 2017-12-01 14:33:29 1

일본의 쿠데타 미수사건 [새창]

이게 딱히 왕자가 주도를 했다기 보다는 츠노다 소좌와 함께 이런저런 계획을 짜다 츠노다 소좌가 "전하 우리 그냥 다 죽여 버리죠? 그리고 전하께서 즉위하시면 모든게 해결됨." 하는식으로 밀어 붙이는걸 보고 기겁 했다고 봐야 할 상황이었다는군요.

츠노다 소좌의 행동력과 결단력은 확실히 대단한데 평범한 고양이 같은 범인들에게 사자같은 용기가 없었던게 불운이었달까...-_-

365 2017-12-01 10:53:09 3

일본의 쿠데타 미수사건 [새창]

거기는 뭐랄까...공주가 만화책 한권 사러 가는것도 안되서 왕궁의 영감님들이 모에모에한(...)만화책을 사러 다닐 정도로 제약이 심하다 보니 그런 발언을 하는것만 해도 꽤 큰일이라더군요.

실무에 조금이라도 영향이 갈만 한 말을 하면 바로 지금 왕실이 정치개입 함? 하면서 말이 나온다나 뭐라나...(...)

364 2017-12-01 10:44:25 4

일본의 쿠데타 미수사건 [새창]

당시는 1944년이라 급박한 전황에 수뇌부가 일시라도 공석이 되면 뭐가 어찌 될지 모르는 상황이었고 다카히토 본인이 군인이다 보니 그런 지휘계통 부재에 대해 부정적이었으니 말이죠. 더욱이 참모 보직이 길어 지휘계통을 중요시 할수밖에 없는지라...

아웅산 태러 당시는 뭐 총리가 어찌 할수 있었겠지만 그때 전두환이 북으로 쳐들어가니마니 하면서 미쳐 날뛰는 군을 제압(...) 해 버린것도 사실이라...-_-;;;

당시 일본 장교가 왜 그런 생각을 가질수 밖에 없냐 하면 당시 일본 육사의 커리큘럼은 전공과목에 해당하는 수업이 사서오경이었습니다.(...)

그것도 거의 세뇌에 가깝게 때려박다 보니 정작 전문적인 군사 교육이 미비해지는 결과가 나왔죠.

해군은 기술군이다 보니 그런 일은 없었는데 이쪽은 너무 기술 교육에 치중해서 리더쉽 교육이 미비해쟜다는군요.

결국 왕족이라는 한계+육사의 막장 교육으로 인해 다카히토 왕자가 마음을 돌렸다고 봐야지요.