17448
2020-08-30 10:29:44
2
사수 오수 해서 의대 합격한 사람들은 실력 없는 의사였다가 4,5년 수능 공부하니까 갑자기 의사로서의 실력이 늘어난 겁니까? 연간 400명 정도 더 뽑는다고 의사 실력 안떨어집니다. 의사들도 의대 정원확대로 경쟁이 더 치열해질거라고 말하는 마당에 무슨 근거로 실력 없는 의사가 늘어날거라고 주장하나요?
17447
2020-08-30 10:26:54
2
의사 파업에는 반대한다시더니 말의 앞뒤가 다르시네요.
의사 정원이 늘면 실력 없는 의사가 늘어난다는건 근거가 없는 비약이고, 의사 파업으로 인해 진료를 받지 못해 사망자가 나오는건 실제로 발생하고 있는 현상인데 어떻게 동일 선상에 놓나요? 대체 누가 설득력이 없는 건지..
의사 정원이 늘면 실력 없는 의사가 늘어난다는건 근거가 없는 비약이고, 의사 파업으로 인해 진료를 받지 못해 사망자가 나오는건 실제로 발생하고 있는 현상인데 어떻게 동일 선상에 놓나요? 대체 누가 설득력이 없는 건지..
17446
2020-08-30 10:17:11
5
'당신이 그 입장에 처한다면'이라는 가정이 그렇게 비논리적인 이야기는 아닙니다.
존 롤스의 정의론이 무지의 장막을 기초로 엄격한 논리를 쌓아 올린 것만 봐도 그렇죠.
누구나 겪을 수 있는 일임을 전제하고 볼 때, 누가 그 입장에 처하더라도 억울함을 당하지 않도록 최저한의 정의를 추구하는 것은 상당히 합리적인 논거입니다.
예컨데 무죄 추정의 원칙이라는 것도 비슷한 논리 위에 세워져 있습니다. 정황상 유력하지만 유죄를 입증할 결정적인 증거가 없는 용의자를 유죄로 추정한다면, 훨씬 더 많은 범죄자를 사회로부터 격리하고, 잠재적인 추가 피해자가 발생하는 것을 막을 수 있습니다. 공리적 방식으로 사회 전체적으로 봤을때는 억울한 누명을 쓴 소수에 비해 범죄로부터의 안전을 보장받는 사람은 더 많을 수 있죠. 그러나 누구도 그것을 정의롭다 생각하지 않습니다. 사람의 인생은 한번뿐이고, 누구도 한번뿐인 인생을 억울하게 빼앗기길 원하지 않기 때문이죠.
현실은 가장 공정성을 추구해야 할 입장에 있는 사람들이 아무렇지 않게 내로남불을 시전합니다. 당연한 듯이 팔이 안으로 굽죠. 자기들도 겪기 싫은 일을 타인에게 겪게 하고 있습니다.
존 롤스의 정의론이 무지의 장막을 기초로 엄격한 논리를 쌓아 올린 것만 봐도 그렇죠.
누구나 겪을 수 있는 일임을 전제하고 볼 때, 누가 그 입장에 처하더라도 억울함을 당하지 않도록 최저한의 정의를 추구하는 것은 상당히 합리적인 논거입니다.
예컨데 무죄 추정의 원칙이라는 것도 비슷한 논리 위에 세워져 있습니다. 정황상 유력하지만 유죄를 입증할 결정적인 증거가 없는 용의자를 유죄로 추정한다면, 훨씬 더 많은 범죄자를 사회로부터 격리하고, 잠재적인 추가 피해자가 발생하는 것을 막을 수 있습니다. 공리적 방식으로 사회 전체적으로 봤을때는 억울한 누명을 쓴 소수에 비해 범죄로부터의 안전을 보장받는 사람은 더 많을 수 있죠. 그러나 누구도 그것을 정의롭다 생각하지 않습니다. 사람의 인생은 한번뿐이고, 누구도 한번뿐인 인생을 억울하게 빼앗기길 원하지 않기 때문이죠.
현실은 가장 공정성을 추구해야 할 입장에 있는 사람들이 아무렇지 않게 내로남불을 시전합니다. 당연한 듯이 팔이 안으로 굽죠. 자기들도 겪기 싫은 일을 타인에게 겪게 하고 있습니다.
17445
2020-08-30 00:10:04
115
기술직...? 의사면허 없이 그 기술 쓰면 불법일텐데 제발 면허 박탈좀..
17444
2020-08-29 23:02:41
42
하얀마음백구/그저 자신이 보는 것만 진실인줄 아시네요
17443
2020-08-29 22:49:45
26
마스크를 안쓰는게 자유를 무너뜨리는 거지
17442
2020-08-29 20:47:09
0
성범죄의 통계수치는.. 부풀려졌다는게 어떤의미인지 좀 명확하게 할 필요가 있죠.
남성을 잠재적 성범죄자라고 일반화하여 규정하는 근거로 삼는다면 턱없이 부풀려진 수치겠지만,
굳이 성별에 따른 상대적 비율로 따져보자면 남성 가해자, 여성 피해자의 비율이 압도적으로 높은게 사실이기는 합니다.
그 해석을 어떻게 하느냐는 매우 어려운 문제이지만, 범죄의 통계 수치 자체는 그리 분간하기 어렵다고 볼수는 없다고 생각합니다.
남성을 잠재적 성범죄자라고 일반화하여 규정하는 근거로 삼는다면 턱없이 부풀려진 수치겠지만,
굳이 성별에 따른 상대적 비율로 따져보자면 남성 가해자, 여성 피해자의 비율이 압도적으로 높은게 사실이기는 합니다.
그 해석을 어떻게 하느냐는 매우 어려운 문제이지만, 범죄의 통계 수치 자체는 그리 분간하기 어렵다고 볼수는 없다고 생각합니다.
17440
2020-08-29 19:49:23
0
국제박커/물론 진실을 덮자는 피해자들에 동조할수는 없겠죠. 하지만 아무리 뜻을 함께할 수 없는 피해자들이라도 피해자 명단에서 이름을 빼버린 것까지 정당화 할 수 있습니까?
https://www.google.com/amp/s/www.donga.com/news/amp/all/20200521/101148119/1
https://www.google.com/amp/s/www.donga.com/news/amp/all/20200521/101148119/1
17438
2020-08-29 19:04:58
18
이빨자국이 개인을 특정할 수 있는 단서이긴 해요.
https://www.google.com/amp/s/mnews.joins.com/amparticle/1582063
다만 지문처럼 개개인마다 완벽하게 다른게 아니라서
이빨자국만으로 범인을 특정할 수는 없다고 하네요.
https://www.google.com/amp/s/mnews.joins.com/amparticle/1582063
다만 지문처럼 개개인마다 완벽하게 다른게 아니라서
이빨자국만으로 범인을 특정할 수는 없다고 하네요.
17436
2020-08-29 14:46:10
2
근데 사실 저렇게 해서 걸러지는 경우는 극소수에 불과할거임. 교사들 입장에서도 진학률 신경쓰지 않을 수 없고 이해관계가 맞기 때문에, 인성에 정말 어지간히 문제가 있어도 추천서에 정직하게 악평을 쓰기는 쉽지 않을 것임..
반대로 선생이 학생에게 악의를 품고 악평을 쓴다는 것도 가능함.. 물론 학생이 자기를 좋게 안보는 선생에게 추천서를 부탁하진 않겠지만.
반대로 선생이 학생에게 악의를 품고 악평을 쓴다는 것도 가능함.. 물론 학생이 자기를 좋게 안보는 선생에게 추천서를 부탁하진 않겠지만.