10159
2017-07-11 09:04:45
0
제가 고정관념, 선입견이라고 말한 것은 팩트가 아니라 인식에 대한 부분입니다.
개인차는 예외나 반례를 얼마든지 찾을 수 있기에 일반화할 수 없다는 논지로 이야기한 것이구요.
이를테면 '여자니까 약하고, 이런 일은 할 수 없다'고 할 때 설령 상대 다수의 여성이 그 일을 할 수 없다는 것이 통계적 진실이라 할지라도 모든 여성이 할 수 없는 것은 아니며, 여성이라는 점이 배제의 이유가 되어선 안된다는 겁니다.
우리가 통계적 진실이라 믿는 것들이 왜곡된 인식으로 이어지는 부분들이 있기에, 통계적으로 근거가 있다고 해서 선입견이 아니게 되는 것은 아닙니다.
예를들어 미국에서 범죄자로 체포되는 사람은 백인에 비해 흑인의 비율이 월등히 높은데, 이러한 '통계적 진실'을 근거로 '흑인은 범죄를 더 많이 저지른다'는 인식을 갖거나 '흑인들의 범죄를 더 철저히 감시해야 한다'는 식의 인식을 갖는 것은 명백히 선입견이죠.
애초에, 백인과 흑인으로 나누어 범죄율을 비교한다는 것 자체가, 인과를 혼동하게 만드는 통계자료입니다.
범죄율과 직접 인과관계가 있는 것은 인종보다는 지역과 빈곤률일테니까요.
성별에 대해서도 마찬가지라 생각합니다. 물론, 성별은 신체능력의 차이를 가져오는 원인 요소인 것이 사실이지만, 어떤 통계적 차이도 개개인을 규정하는 근거가 되어선 안된다고 생각합니다.
개인차는 예외나 반례를 얼마든지 찾을 수 있기에 일반화할 수 없다는 논지로 이야기한 것이구요.
이를테면 '여자니까 약하고, 이런 일은 할 수 없다'고 할 때 설령 상대 다수의 여성이 그 일을 할 수 없다는 것이 통계적 진실이라 할지라도 모든 여성이 할 수 없는 것은 아니며, 여성이라는 점이 배제의 이유가 되어선 안된다는 겁니다.
우리가 통계적 진실이라 믿는 것들이 왜곡된 인식으로 이어지는 부분들이 있기에, 통계적으로 근거가 있다고 해서 선입견이 아니게 되는 것은 아닙니다.
예를들어 미국에서 범죄자로 체포되는 사람은 백인에 비해 흑인의 비율이 월등히 높은데, 이러한 '통계적 진실'을 근거로 '흑인은 범죄를 더 많이 저지른다'는 인식을 갖거나 '흑인들의 범죄를 더 철저히 감시해야 한다'는 식의 인식을 갖는 것은 명백히 선입견이죠.
애초에, 백인과 흑인으로 나누어 범죄율을 비교한다는 것 자체가, 인과를 혼동하게 만드는 통계자료입니다.
범죄율과 직접 인과관계가 있는 것은 인종보다는 지역과 빈곤률일테니까요.
성별에 대해서도 마찬가지라 생각합니다. 물론, 성별은 신체능력의 차이를 가져오는 원인 요소인 것이 사실이지만, 어떤 통계적 차이도 개개인을 규정하는 근거가 되어선 안된다고 생각합니다.
10157
2017-07-10 22:10:16
0
이중에선 티란데가 제일 섹시하게 나온 것 같네요...
10154
2017-07-10 18:38:42
85
이와중에 목에 칠한거 봐ㅋㅋㅋㅋ그냥 폴라티를 입지ㅠㅠ
10148
2017-07-08 11:44:46
7
저는 예전에 책에서 읽은 건데 윗분이 더 정확하신듯...
검색해 보니 shire는 county 정도에 해당하는 옛말이라 행정체계로 사용되지는 않고, county를 번역으로 군이라고 하는데,
미국 행정체계가 우리랑 달라서 완전히 1:1로 대응되는 건 아니지만 개념적으로는 '도'에 더 가깝지 않을까 싶네요.
경상도가 경주, 상주가 있는 도인 것처럼 york가 있는 shire라서 yorkshire 같은 식인 모양이네요..
검색해 보니 shire는 county 정도에 해당하는 옛말이라 행정체계로 사용되지는 않고, county를 번역으로 군이라고 하는데,
미국 행정체계가 우리랑 달라서 완전히 1:1로 대응되는 건 아니지만 개념적으로는 '도'에 더 가깝지 않을까 싶네요.
경상도가 경주, 상주가 있는 도인 것처럼 york가 있는 shire라서 yorkshire 같은 식인 모양이네요..
10147
2017-07-08 07:56:11
0
저는 선입견, 고정관념이라고 생각합니다.
물론 평균적으로 여성의 근력이 남성에 비해 약한 것은 사실이에요.
그러나 어디까지나 평균적인 차이일뿐 개인차가 있죠.
평균적으로 남성의 키가 여성의 키보다 크지만
모든 남성이 모든 여성보다 키가 큰 것은 아니듯이요.
문제는 그 관념 뒤에 수많은 다른 관념들이 따라붙는다는 거에요.
여성은 약하니까 남성의 보호를 받아야 한다,
남성은 강하니까 여성을 보호해야 한다.
여성은 약하니까 이러저러한 일들은 할 수 없다.
남성은 강하니까 이러저러한 일들을 의무적으로 해야한다.
등등.
물론 평균적으로 여성의 근력이 남성에 비해 약한 것은 사실이에요.
그러나 어디까지나 평균적인 차이일뿐 개인차가 있죠.
평균적으로 남성의 키가 여성의 키보다 크지만
모든 남성이 모든 여성보다 키가 큰 것은 아니듯이요.
문제는 그 관념 뒤에 수많은 다른 관념들이 따라붙는다는 거에요.
여성은 약하니까 남성의 보호를 받아야 한다,
남성은 강하니까 여성을 보호해야 한다.
여성은 약하니까 이러저러한 일들은 할 수 없다.
남성은 강하니까 이러저러한 일들을 의무적으로 해야한다.
등등.
10146
2017-07-08 07:25:50
28
New Hampshire 뉴헴프셔...
참고로 Shire라는 말 자체가 우리말로 치면 고을(ex.동막골?) 정도의 의미라, 오래된 지명중에 헴프셔, 요크셔Yorkshire같은 이름에 남아있다고 합니다.
프로도 배긴스의 고향 샤이어Shire도 같은 뜻이에요.
Hemisphere헤미스피어라는 만년필 브랜드가 있긴 하군요.
참고로 Shire라는 말 자체가 우리말로 치면 고을(ex.동막골?) 정도의 의미라, 오래된 지명중에 헴프셔, 요크셔Yorkshire같은 이름에 남아있다고 합니다.
프로도 배긴스의 고향 샤이어Shire도 같은 뜻이에요.
Hemisphere헤미스피어라는 만년필 브랜드가 있긴 하군요.