아 진짜 피아식별 못 하네 [새창]

뭐 굳이 말한다면...그때는 20대 투표율 저조 자체가 이슈였습니다. 그 결과가 청년층 대상 공약은 부실하고 노년층 대상 공약만 수두룩 한거였죠.
이번 무효표 운동은 목적이 다릅니다. 청년층 투표율은 몇번을 찍든 무효표를 내든 어쩌든 투표만 하면 투표율에 분명허게 집계가 되기 때문에 청년층의 정치적 영향력이 드러나게 되지만, 무효표 운동의 경우는 누가 무효표를 냈는지 어떤 의도로 무효표를 냈는지 또는 단순 실수인지 분명하게 드러나지가 않는다는게 문제입니다. 출구조사와 무효표율 변동에서 어느정도 드러나기는 하지만, 무효표율이란게 항상 일정한게 아니라 자체 변동도 있어왔기 때문에 제대로 결집되지 않으면 묻힐 가능성도 있습니다.

9407 2017-04-25 05:26:17 1

코난 새 살해동기 [새창]

브금 이걸로...

9406 2017-04-25 05:25:24 2

코난 새 살해동기 [새창]

https://m.bgmstore.net/view/2PwD7

9404 2017-04-25 04:01:23 1

[새창]

좋은글인데 유머게시판은 다소 안어울린다는 생각이 듭니다... 예술게, DIY게, 애게 등을 추천합니다.

9403 2017-04-25 03:16:16 1

평.등.조.아 [새창]

지 할말만 하고 귀는 틀어막는게 토론인지 억지인지 구분못하는 사람은 토론할 자격 없습니다.

9402 2017-04-25 03:15:18 1

평.등.조.아 [새창]

토론이 좋다는 분이 토론자다운 태도는 1도 안보이십니다.

9401 2017-04-25 03:08:38 0

도대체 얼마나 무식하면... [새창]

결과적 평등보다는 과정의 평등이 더욱 중요하고 올바른 것은 일반적인 사실입니다만,
과정의 평등이 절대적으로 옳고 결과적 평등을 이야기하는 것은 오직 무식하고 무지해서 그런 것은 아닙니다.
개인적으로 할당제에는 반대하지만,
결과적 차이가 현저하다면 거기에 어떤 부당한 원인이 있는지 분석하고 대안을 제시 하는 것은 필요하다고 생각합니다.

9400 2017-04-25 03:01:42 0

몰라서 여쭤봅니다. 역차별에 대한 실제 경험이 있으신가뇨? [새창]

여대가 역차별이라 할수 있는지는 의문입니다. 물론 같은 점수대에서 여성이 선택의 폭이 더 넓다는 이점이 있는 것은 사실이지만,
상위의 여대로 빠진 인원만큼 남녀공학 지원자들은 경쟁자가 줄어든 셈이 되니, 남성들에게 불리하다, 즉 역차별이라 보긴 힘들다 생각이 듭니다.
실제로 남녀공학인 대학의 성비는 대부분 남성이 더 높구요.
사실 여대의 존재는 남성에 대한 역차별이라기 보단, 여성은 남성과 분리된 공간에 있어야한다는 구시대적인 관습의 잔재라고 보는게 더 맞는게 아닌가 생각합니다.

9399 2017-04-25 02:50:31 0

민주당반대파와 반문이 많은 이유가 뭔가요? [새창]

지난대선에서 박근혜를 당선시켰던 사람들...
문재인을 뽑은 사람보다 박근혜를 뽑은 사람이 더 많았던 것을 기억합시다.
그들중에는 정말 별 생각 없이 박근혜를 뽑은 사람도 있고,
새누리당, 보수 진영이라서 뽑은 사람들도 있고, 또 박근혜를 열렬히 사모해서 뽑은 사람도 있습니다.
이들 중 광신적인 콘크리트 지지층을 제외하고는, 아무리 보수진영이라도 박근혜는 도를 지나쳤다는 것을 분명히 인식하고
부끄럽게 여기는 사람들도 많습니다. 이런 사람들로서는 비록 박근혜 탄핵에 찬성하고 심지어 촛불집회에 나온 사람이라 할지라도
문재인 후보가 당선되는 것은 탐탁지 않을 수 있지요.

9398 2017-04-25 02:39:54 0

역전재판관 안철수 [새창]

뭔가 이목구비도 묘하게 닮았네ㅋㅋㅋㅋ

9397 2017-04-25 02:34:35 0

[새창]

제 정치적 스펙트럼은 한국사회에서는 진보라 부르는 중도보수입니다.
그런 면에서 민주당만큼 제 정치적 성향을 잘 대변하는 정당은 없고,
그것은 노무현 전 대통령이나 문재인 대통령 후보 역시 마찬가지라 생각합니다.

9396 2017-04-25 02:30:06 1

이타주의 = 이기주의 ? [새창]

이게 그리 허황된 논리가 아닌 것이..사실 저도 비슷하게 생각하고 있고,
윤리의 동기를 설명하는 이론으로 심리적 이기주의, 윤리적 이기주의라는 개념이 있는데요,
17~18세기 영국에서 이런 논의들을 활발히 다뤘고,
홉스(Thomas Hobbe) 버틀러(Joseph Butler) 흄(David Hume) 애담 스미스(Adam Smith)의 철학을 이런 맥락에서 읽을 수 있다고
전에 이곳에서 어떤분이 알려주셨습니다.
마크 트웨인의 「인간이란 무엇인가」중에서 노인과 젊은이의 대화 부분이 심리적 이기주의의 관점을 설득력 있게 잘 묘사했다는 이야기도 있었죠.
한편 심리적 이기주의에 대한 반박으로 잘 정리되어있는 책이 제임스 레이첼스의 책이라고 합니다. 책 제목은 못들었습니다.

9395 2017-04-25 00:12:43 2/14

실직한거 처럼 보이나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [새창]

근데 퇴사당하면 서류는 왜 갖고 나오는거...? 서류는 회사재산 아닌가요...