7651
2017-01-17 18:33:06
12
흠...크레이지 아케이드 세대가 벌써 아재인가요?
저는 이 세대인데..
7650
2017-01-17 17:38:40
1
근데 더 신기한게 거꾸로 쓰여도 아무렇지 않게 읽힌다....
7647
2017-01-16 16:10:08
181
굳이 따지자면 팥이죠..슈크림도 맛있긴 하지만 괜히 팥이 지금까지 베스트셀러인게 아니죠..
7646
2017-01-15 19:18:36
6
전설의 식물갤도 디씨죠...
커뮤니티 게시판의 원조인만큼 거대해서 갤마다 모이는 사람도 다르고 문화도 다르다고 알고 있습니다.
커뮤니티 게시판의 원조인만큼 거대해서 갤마다 모이는 사람도 다르고 문화도 다르다고 알고 있습니다.
7644
2017-01-15 17:53:38
2
아니 뭐야 일리단녀라길래 15000년동안 솔로인 여자 이야긴줄 알았는데...
7643
2017-01-15 15:23:45
0
업적이라고 하니 뭔가 대단한게 있는 것 같이 들리지만...꼭 뭔가를 이루어야만 존경받을 수 있는 것은 아니라고 생각합니다.
오히려 존경이란 내면적인 동기이기 때문에 그런 외연적인 조건을 필수로 하는 것은 아니고,
누군가의 내면에 와닿는 정서적 감화가 있다면 누구든 존경받을 수 있다고 생각합니다.
훌륭한 인격과 업적이 있다면 그럴 가능성이 큰 것일 뿐, 설령 위대한 업적을 남긴 위인이라도 경우에 따라선 존경받지 못할수도 있죠.
오히려 존경이란 내면적인 동기이기 때문에 그런 외연적인 조건을 필수로 하는 것은 아니고,
누군가의 내면에 와닿는 정서적 감화가 있다면 누구든 존경받을 수 있다고 생각합니다.
훌륭한 인격과 업적이 있다면 그럴 가능성이 큰 것일 뿐, 설령 위대한 업적을 남긴 위인이라도 경우에 따라선 존경받지 못할수도 있죠.
7642
2017-01-15 08:00:17
1
똥덩어리라고 하실것 까지야... 님의 의견은 그 또한 저와는 다른 방향으로 타당한 면이 있는 것인데요. 사실 저는 제가 읽은 바가 님이 의도한 그대로는 아니라는 것을 알고 있었고, 일부 표현에 대한 심적인 반감 때문에 과민한 반응을 일으킨 데 대해선 죄송하게 생각합니다. 그리고 이른 아침부터 제 글을 읽고 답변을 달아주신데 대해서 감사합니다.
님과 제가 다른 언어를 사용하는 부분.
그건 아마도 존중과 존경의 구분에 있지않나 생각합니다. 님이 존경이라 부르는 단어는 제 안에선 존중이라는 개념에 가깝다고 보입니다. 저는 존경과 존중은 내부적인 동기라는 개념이라는 점에서 같으면서도, 존중은 수동적인 개념이고 존경은 능동적인 개념이라는 점에서 다릅니다. 존중은 그 사람의 권한과 사적 영역을 인정하고 지켜주는 것, 그리고 존경은 그 사람의 긍정적인 점을 내면화하고자 따르는 것을 뜻한다고 생각합니다.
그리고 그런 면에서 우리가 사회에서 강요받는 것은 단순한 예의가 아니라 존경이라고 생각합니다. 제가 아무리 범절에 맞게 올바르게 처신하려해도, 높으신 분을 찬양하고 아부하며 존경의 증거물을 바치지 않으면 안될때가 있었습니다. 그것을 제 예의 연기의 부족이라고 하신다면...그럴지도 모르겠습니다.
어떤 사람의 장점을 발견하는 것...그것은 그리 어려운 일이 아니라고 생각합니다.
하지만 저는 사람을 존경할만한 점이 장점에서 나온다고 생각하지 않는다고 생각합니다. 수만가지 장점이 있어도, 하나의 나쁜점을 덮지 못할 때가 있으니까요.
저는 오히려 단점, 또는 누구나 가지고 있을만한 인간적인 약점을 어떻게 이겨내는가에 따라 그 사람을 존경할수 있는지가 달려있다고 생각합니다.
적어도, 그 단점을 가리려 주변으로부터 추앙받기를 원하는 사람은 존경할만한 인물은 아니라고 생각합니다.
뭐 밑도끝도 없이 중구난방.. 이야기를 드렸네요.
나쁜 기억이 좀 생각나서 그런가 봅니다.
남은 주말 행복한 시간 되시길.
님과 제가 다른 언어를 사용하는 부분.
그건 아마도 존중과 존경의 구분에 있지않나 생각합니다. 님이 존경이라 부르는 단어는 제 안에선 존중이라는 개념에 가깝다고 보입니다. 저는 존경과 존중은 내부적인 동기라는 개념이라는 점에서 같으면서도, 존중은 수동적인 개념이고 존경은 능동적인 개념이라는 점에서 다릅니다. 존중은 그 사람의 권한과 사적 영역을 인정하고 지켜주는 것, 그리고 존경은 그 사람의 긍정적인 점을 내면화하고자 따르는 것을 뜻한다고 생각합니다.
그리고 그런 면에서 우리가 사회에서 강요받는 것은 단순한 예의가 아니라 존경이라고 생각합니다. 제가 아무리 범절에 맞게 올바르게 처신하려해도, 높으신 분을 찬양하고 아부하며 존경의 증거물을 바치지 않으면 안될때가 있었습니다. 그것을 제 예의 연기의 부족이라고 하신다면...그럴지도 모르겠습니다.
어떤 사람의 장점을 발견하는 것...그것은 그리 어려운 일이 아니라고 생각합니다.
하지만 저는 사람을 존경할만한 점이 장점에서 나온다고 생각하지 않는다고 생각합니다. 수만가지 장점이 있어도, 하나의 나쁜점을 덮지 못할 때가 있으니까요.
저는 오히려 단점, 또는 누구나 가지고 있을만한 인간적인 약점을 어떻게 이겨내는가에 따라 그 사람을 존경할수 있는지가 달려있다고 생각합니다.
적어도, 그 단점을 가리려 주변으로부터 추앙받기를 원하는 사람은 존경할만한 인물은 아니라고 생각합니다.
뭐 밑도끝도 없이 중구난방.. 이야기를 드렸네요.
나쁜 기억이 좀 생각나서 그런가 봅니다.
남은 주말 행복한 시간 되시길.
7641
2017-01-15 04:57:43
0
인간은 사회를 이루고 살아가고, 그 안엔 작은 사회들이 있으며, 그 작은 사회는 또 무수한 더 작은 사회로 이루어져 있습니다. 우리는 홀로 살아가지 않고, 다른 사람과 함께 무엇인가를 합니다.
그 사회는 때로는 가족일수도 있고, 조별과제일수도 있고, 회사일수도 있고, 국가일수도 있죠.
사람들이 단체를 이루고 무엇인가를 할때는 의사결정이 필요합니다. 그리고 그 의사결정은, 한사람 개인이 의사결정을 할때와 달리 매우 복잡합니다.
대표자, 그리고 리더는 그 의사결정을 중재하는 중재자이자 의사결정의 결론으로서 하나로 집약된 의사의 결정체라고 생각합니다.
대통령제든 의회의 의장이든, 대표하는 기관이 필요하긴 하죠.
그 사회는 때로는 가족일수도 있고, 조별과제일수도 있고, 회사일수도 있고, 국가일수도 있죠.
사람들이 단체를 이루고 무엇인가를 할때는 의사결정이 필요합니다. 그리고 그 의사결정은, 한사람 개인이 의사결정을 할때와 달리 매우 복잡합니다.
대표자, 그리고 리더는 그 의사결정을 중재하는 중재자이자 의사결정의 결론으로서 하나로 집약된 의사의 결정체라고 생각합니다.
대통령제든 의회의 의장이든, 대표하는 기관이 필요하긴 하죠.