1695
2017-12-23 22:48:35
2
몰이글이 없으면 당연히 비아냥할 일 없죠.
그걸 누가 모르나요?
그래서 열심히 비공박고 있습니다.
그런데 그나마 시게에서 이러한 노력이 조금씩 이루어지고 있는데
그러한 노력은 눈에 보이지도 않고 시게는 답이 없다고 하면 안 돼죠.
그럼 본문 작성자와 다를 게 뭐가 있겠습니까.
그걸 누가 모르나요?
그래서 열심히 비공박고 있습니다.
그런데 그나마 시게에서 이러한 노력이 조금씩 이루어지고 있는데
그러한 노력은 눈에 보이지도 않고 시게는 답이 없다고 하면 안 돼죠.
그럼 본문 작성자와 다를 게 뭐가 있겠습니까.
1694
2017-12-23 22:43:53
6
자 이제 어그로는 끌만큼 끌었으니까 증거를 보여주세요.
1693
2017-12-23 22:42:54
2
누가 추천수가 의미가 없다고 했나요?
예전에는 이런 글에 비공이 달린 적이 없었지만 조금씩 불편함을 느끼고 비공을 누르는 사람도 늘어나기 시작했다는 얘길 한 겁니다.
이런 게 자정작용 아닌가요?
한번에 바뀌든 조금씩 바뀌든 바뀌는 것이 중요한 것 아닌가요?
결과없는 과정은 의미가 없다고 생각하시나 보네요.
예전에는 이런 글에 비공이 달린 적이 없었지만 조금씩 불편함을 느끼고 비공을 누르는 사람도 늘어나기 시작했다는 얘길 한 겁니다.
이런 게 자정작용 아닌가요?
한번에 바뀌든 조금씩 바뀌든 바뀌는 것이 중요한 것 아닌가요?
결과없는 과정은 의미가 없다고 생각하시나 보네요.
1692
2017-12-23 22:34:24
7
그렇게 보면 잣두유님도 마찬가지 아닌가요.
추천수만 보고 판단하시나요?
예전에는 시사게에서 이런 글 올라오면 비공이 없었습니다.
물론 잣두유님은 당연히 비공 누르셨겠죠.
저도 시게 자주 이용하지만 이런 글이 명확한 증거도 없고 분란만 조장하는 글이라서 비공 눌렀습니다.
이런 게 자정작용 아닌가요?
꼭 추천<비공감이 되어야지 자정작용인가요?
본문은 분명히 몰이글입니다.
시사게에서 명확한 증거도 없이 그런 것 같다는 심증만으로 올라오는 이런 글 이제 더 이상 올라오지 않았으면 좋겠네요.
마찬가지로 이런 글에 비공감 늘어난 건 보지도 않고 추천<비공감이 아니라고 자정작용 운운하는 잣두유님도 이 글 작성자와 별 다를 바가 없어 보이네요.
추천수만 보고 판단하시나요?
예전에는 시사게에서 이런 글 올라오면 비공이 없었습니다.
물론 잣두유님은 당연히 비공 누르셨겠죠.
저도 시게 자주 이용하지만 이런 글이 명확한 증거도 없고 분란만 조장하는 글이라서 비공 눌렀습니다.
이런 게 자정작용 아닌가요?
꼭 추천<비공감이 되어야지 자정작용인가요?
본문은 분명히 몰이글입니다.
시사게에서 명확한 증거도 없이 그런 것 같다는 심증만으로 올라오는 이런 글 이제 더 이상 올라오지 않았으면 좋겠네요.
마찬가지로 이런 글에 비공감 늘어난 건 보지도 않고 추천<비공감이 아니라고 자정작용 운운하는 잣두유님도 이 글 작성자와 별 다를 바가 없어 보이네요.
1691
2017-12-23 22:25:22
7
만약에 홍준표가 말한 SNS 댓글부대와 비공과의 연관관계가 있다면 명확하겠죠.
그러나 어디까지나 추정일 뿐이고 SNS 댓글부대가 개입했다는 증거가 될 수는 없다고 봅니다.
진짜 의심가는 사람이 있다면 회원메모를 하시고 계속해서 그 아이디가 어떠한 움직임을 보이는지 주시하시면 되지
운영자님이 분란을 없애려고 게시판을 분리한 상황에서 왜 또 굳이 이런 글을 올리는지 이해할 수가 없군요.
저는 게시판이 통합되서 베스트와 베오베 기능이 다시 활성화되기를 바랍니다.
솔직히 이런 글은 그러한 노력을 지연시키는 글이 될 수 있다는 측면에서 달갑지 않군요.
그러나 어디까지나 추정일 뿐이고 SNS 댓글부대가 개입했다는 증거가 될 수는 없다고 봅니다.
진짜 의심가는 사람이 있다면 회원메모를 하시고 계속해서 그 아이디가 어떠한 움직임을 보이는지 주시하시면 되지
운영자님이 분란을 없애려고 게시판을 분리한 상황에서 왜 또 굳이 이런 글을 올리는지 이해할 수가 없군요.
저는 게시판이 통합되서 베스트와 베오베 기능이 다시 활성화되기를 바랍니다.
솔직히 이런 글은 그러한 노력을 지연시키는 글이 될 수 있다는 측면에서 달갑지 않군요.
1689
2017-12-23 21:06:02
0
소방관 증원 막은 게 쫄리긴 한가 보네요.
1688
2017-12-23 17:45:19
0
안전을 등한시하고 할 수 있는 가장 간단한 방법이군요. 물 빼놓고 잠궈두기...
아마도 스프링쿨러와 연결된 실외에 있는 배관의 동파가능성때문에 그런 것 같은데 만약에 추운 겨울에 동파로 인해 스프링쿨러가 작동이 안 된다면 그것도 그것대로 문제일 수가 있겠네요.
아마도 스프링쿨러와 연결된 실외에 있는 배관의 동파가능성때문에 그런 것 같은데 만약에 추운 겨울에 동파로 인해 스프링쿨러가 작동이 안 된다면 그것도 그것대로 문제일 수가 있겠네요.
1687
2017-12-23 16:33:02
0
알바인지 아닌지는 모르겠지만 성재기 씨 인용한 것 보면 저 글 작성자도 답이 없군요.
반페미니스트라는 이유로 성재기를 좋게 본다면 동물 애호가들도 히틀러를 칭송해야 겠네요.
반페미니스트라는 이유로 성재기를 좋게 본다면 동물 애호가들도 히틀러를 칭송해야 겠네요.
1686
2017-12-23 16:14:59
0
아닙니다. 위의 댓글에서도 언급했지만 제가 싫어하는 양비론으로 글을 작성했습니다.
시사게시판에서는 시시때때로 알바나 작전세력이 준동한다고 하고 자게에서는 계속 시사게시판 눈팅하면서 자극적인 표현이 나오면 캡쳐해서 선민사상에 찌들었다고 비꼬더군요. 논리고 이성이고 없이 서로 그런 식으로 물어뜯기 바쁘더군요.
자게 이용자가 알바라는 증거도 없을 뿐만 아니라 자게에서는 일부가 사용한 자극적인 표현으로 시사게 전체를 매도하더군요. 심지어 방관한 너희도 잘못이야라고 하면서요.
이 얼마나 알바들이 이용해 먹기 좋은 환경입니까?
저는 분명히 목적을 가지고 양비론으로 글을 작성했습니다.
시사게에서는 '알바몰이' 자게에서는 이런 글을 복사해서 자꾸 시사게 매도하는 행위 다 잘못했다고 생각해서 쓴 글입니다.
시사게시판에서는 시시때때로 알바나 작전세력이 준동한다고 하고 자게에서는 계속 시사게시판 눈팅하면서 자극적인 표현이 나오면 캡쳐해서 선민사상에 찌들었다고 비꼬더군요. 논리고 이성이고 없이 서로 그런 식으로 물어뜯기 바쁘더군요.
자게 이용자가 알바라는 증거도 없을 뿐만 아니라 자게에서는 일부가 사용한 자극적인 표현으로 시사게 전체를 매도하더군요. 심지어 방관한 너희도 잘못이야라고 하면서요.
이 얼마나 알바들이 이용해 먹기 좋은 환경입니까?
저는 분명히 목적을 가지고 양비론으로 글을 작성했습니다.
시사게에서는 '알바몰이' 자게에서는 이런 글을 복사해서 자꾸 시사게 매도하는 행위 다 잘못했다고 생각해서 쓴 글입니다.
1685
2017-12-23 15:12:04
0
다시 확인해 보니 거의 비슷하게 했네요.
트와이스는 2분 50초 정도...
방탄은 3분 정도 했네요.
트와이스는 2분 50초 정도...
방탄은 3분 정도 했네요.
1682
2017-12-23 12:29:05
0
감사합니다. 어제 트와이스 출연분 봤는데 방탄도 엠스테에 출연했었군요.
그런데 완곡을 안 해서 아쉽더군요.
그런데 완곡을 안 해서 아쉽더군요.
1681
2017-12-23 12:24:24
5
세월호와 이번 제천화재사고를 동일한 기준으로 보는 것 자체가 잘못된 거죠.
정부는 대형사고나 재난재해를 사전에 예방하거나 발생했을 경우 해결해야 할 의무가 있죠.
제천화재사고는 정부가 가진 재해방지시스템이 제대로 작동을 한 거죠.
소방관이 출동했지만 결국 불법주차차량과 LPG 탱크로 인해 구조가 지연되어 안타깝게도 29분이 돌아가셨지만...
반면에 세월호는 정부의 재해방지시스템이 제대로 작동을 하지 않은 경우죠.
사실 대형교통사고를 제외하고 단순 교통사고인 경우 구급차가 올 수도 있고 정 급하면 주위에 있는 차량의 도움을 받아 쉽게 해결할 수 있습니다.
그러나 해상사고나 항공사고의 경우 이러한 사고를 해결할 수 있는 전문인력과 역량 그리고 시스템을 동원할 수 있는 조직은 정부밖에 없습니다.
그러나 세월호 사고의 경우 정부는 이러한 책임과 의무를 방임했죠.
해경도 출동 안 하고 심지어 이러한 해난구조에 반드시 투입되어야 할 해군조차도 투입되지 않았습니다.
다시 한 번 언론이 문재인 정권을 공격하기 위해 제천화재사고 = 세월호의 프레임을 짜고 있는 겁니다.
정부는 대형사고나 재난재해를 사전에 예방하거나 발생했을 경우 해결해야 할 의무가 있죠.
제천화재사고는 정부가 가진 재해방지시스템이 제대로 작동을 한 거죠.
소방관이 출동했지만 결국 불법주차차량과 LPG 탱크로 인해 구조가 지연되어 안타깝게도 29분이 돌아가셨지만...
반면에 세월호는 정부의 재해방지시스템이 제대로 작동을 하지 않은 경우죠.
사실 대형교통사고를 제외하고 단순 교통사고인 경우 구급차가 올 수도 있고 정 급하면 주위에 있는 차량의 도움을 받아 쉽게 해결할 수 있습니다.
그러나 해상사고나 항공사고의 경우 이러한 사고를 해결할 수 있는 전문인력과 역량 그리고 시스템을 동원할 수 있는 조직은 정부밖에 없습니다.
그러나 세월호 사고의 경우 정부는 이러한 책임과 의무를 방임했죠.
해경도 출동 안 하고 심지어 이러한 해난구조에 반드시 투입되어야 할 해군조차도 투입되지 않았습니다.
다시 한 번 언론이 문재인 정권을 공격하기 위해 제천화재사고 = 세월호의 프레임을 짜고 있는 겁니다.