정치에 대해서 다시한번 생각하게 되는 사설이네요 [새창]

정치는 사람 사는 것을 다스리고 삶 그 자체인데.
어찌 정치를 빼고 살수가 있는지.

이번 정권 덕분? 아니, 이번 정권 때문에 정치에 관심을 많이 가졌긴하다만
그래도 대부분 애들, (대학교2학년인데) 정치 얘기하면 관심이 없어서 회피하려드는 애들이 한 둘이 아님;;;
그런거 신경 안쓴다. 맨날 싸운다. 속 시끄럽다.

관심을 가지는 사람이 또 해야 될 일중 하나는 관심 없는 사람과 계속 소통해서
그 사람도 정치에 대해서 관심을 가지게 하는 것.
이것도 정말 중요하다는 생각이 드네요.

547 2011-06-20 14:31:36 1

멋진 사진(Earth)____(BGM) [새창]

여러분 이렇게 세상이 넓습니다.

546 2011-06-20 11:00:11 1

여권, 인천공항 민영화 재추진… 세계 1등을 왜 굳이? [새창]

민영화 되면 다시 나라에서 사 들일수 있나요???

이렇게 많이 민영화 해놓으면 어떻게 해결해;;;;

545 2011-06-20 11:00:11 5

여권, 인천공항 민영화 재추진… 세계 1등을 왜 굳이? [새창]

민영화 되면 다시 나라에서 사 들일수 있나요???

이렇게 많이 민영화 해놓으면 어떻게 해결해;;;;

544 2011-06-20 10:13:31 0

[새창]

까나리//
이런 생각이 다 틀린건가요?
과학이 가치 중립적이란 것을
예를 들면 뭐 원자력이라 할때.
발전도 할 수 있고 무기로도 변 할 수 있기 때문에
가치 중립적이라 배웠습니다만

에버샤이닝//
그렇다면 알겠습니다.
스티븐 호킹이라던지 유명한 사람이 신은 없다며 과학으로 입증하려는 것들을 보아서
금기가 아닌줄 알았어요;;;

543 2011-06-20 10:08:30 0

[새창]

에버샤이닝//
신을 끌어들이는게 과학계의 금기입니까?
전 단지 종의 기원에 대한 진화론의 입장을 알고 싶은 것일뿐.

뭐 이렇다면 알겠습니다.
여러 과학자들, 신을 끌여들인 과학자들은 굉장한 오류를 범하고 있다는 것도 알겠습니다.
뭐 오늘 여러가지로 배우고 가네요

542 2011-06-20 10:04:32 0

[새창]

양파륑//
1.
다지층나무는 그 특성이 각 지층에 따라 나타는 거죠.
그러니깐 개뼈다귀가 백악기가 될 수도 있다 그런 내용으로 알고 있어요.

까나리//
음... 인터넷 유료로 돈 주고 논문을 볼 수 있는 곳만 해도 창조론 논문이 가득해요.
존재하지 않는 것은 절대 아니에요;;;

과학게시판...
과학이라는 중립적인 태도가 아닌 이런 충격적인 모습은 좀 그렇네요;;

541 2011-06-20 09:58:50 0

[새창]

까나리//

학생이라 모른다고 너무 몰아세우시는 것 같은데;
창조론도 논문이 있고 여러 자료가 있습니다.
책도 있고 교과서도 있습니다.

진화론의 논문이나 교과서라 해서 그게 진리가 아니잖아요?
전 토론을 하러 온거지.
제 의견을 믿으라 이 말이 아닙니다.

540 2011-06-20 09:57:25 0

[새창]

글쎄요..
아마 진화론이 과학적 입장을 설명해주기 때문이고 너무 종교적인 색깔만 나타내서
허무 맹랑한 소리라 여기기 때문에 과학쪽 입장이 생겨나는 까닭이 아닐까요?

저야 학문적 창조론을 맹신하진 않습니다.
여기 과학 게시판이 이런 성격인지는 몰랐으나;;
조금 충격적이네요;

539 2011-06-20 09:51:49 0

[새창]

까나리//
그렇게 따지면 ... 님도 제대로 된 데이터 없잖아요;;;;
고작해야 인터넷에서 구할 거 잖아요;;
전 수업에 들은 내용이라 말했고 학생의 입장이라 제대로 데이터가 없다는 것이라 적었습니다.

538 2011-06-20 09:50:22 0

[새창]

에버샤이닝//
퇴적물에 묻힌후 단단하게 굳고 보존되어야 되는게 아닌가요?
그게 오랜 시간으로 걸쳐서 만들어진다고 주장하는 것으로 압니다.

그런데 현대의 물품들이 발견되었다면 그게 아니라는 거죠.

537 2011-06-20 09:48:06 0

[새창]

에버샤이닝//
그래요. 그런 식으로 답글을 해주시면 됩니다.
그럼 전 배우고 가는거죠.
까나리//
제발 감정이입은 하지 않았으면 좋겠습니다.

536 2011-06-20 09:46:31 0

[새창]

까나리//
과학을 너무 맹신하지 마세요.

참고서 처럼 이용하기만 하십시오.
과학이 종의 기원을 설명해주지 못하는 이상에는 과학이라는 것이 진리는 아니에요.

뭐 특정 종교를 믿어서 믿는 것은 아닙니다만...
과학계에도 종교적인 견해가 많긴해요;;

535 2011-06-20 09:43:42 0

[새창]

아뇨 창조론이 완벽하거나 사실이나 소리는 아닙니다.
이론에 불과합니다.
위에서 말한대로 자신이 믿는대로 믿고 서로 공부를 하자 이말이죠;;;
다만 너무 과학맹신은 하지 않았으면 좋겠어요 과학자체는 가치 중립적이며 설명하지 못하는 것도 많답니다..

게다가 3-b에 대한 견해를 설명해주세요.

그리고 4번의 내용은 진화론자들이 주장하는 화석은 오랜시간의 역사로 여기고 있는데
화석의 속성이 단기간에 만들어 진다는 속성이 있으므로 꼭 오랜 역사의 증거가 아닐 수도 있다는 소리에요.

534 2011-06-20 09:40:50 0

[새창]

아뇨..

진화는 종에서 종으로 바꾸는 것을 진화로 일컫고 변이와는 다름니다.
그러니깐 창조,진화 론에서는 진화가 종에서 종으로 바꾸는 것을 주제로 해요.
소진화라고 하진 않았습니다. 적응이라 생각합니다.