질문이 많아서 본삭금을 겁니다(기독교주의) [새창]

그리고 5번의 질문은 종교적 선악론에 의거한 착각인데, 전중환 교수의 '오래된 연장통' 같은 책을 읽으시면 되겠습니다.

7514 2015-11-30 14:57:52 1

질문이 많아서 본삭금을 겁니다(기독교주의) [새창]

지난 글을 보니 그 쪽에서 많이 시달리신 모양인데, 글쓴분께서 진화생물학에 대해 기반 지식이 부족하셔서 자료를 찾기 힘들어 하시는 것 같습니다. 사실 눈 먼 시계공 같은 책은 좋은 책이지만 기반 지식이 없으면 이해하기 어려울 수 있습니다. '지상 최대의 쇼' 같은 입문서를 먼저 읽으시는게 좋습니다. 그 책 읽으면 대충 다 답을 얻을 수 있습니다. 그 다음에 '눈 먼 시계공' 같은 책을 읽으시는게 좋겠네요.

7513 2015-11-30 14:41:01 1

[새창]

윗분 말씀대로 수학적 해석이 필요한 비선형 현상 연구에서는 개인기나 소규모 연구가 가능하지만, 입자물리학 같은 경우도 예전에는 개인기가 주류였다는 걸 감안하면, 앞으로는 거의 모든 연구분야에서 국제적 팀워크가 요구되리라고 예측할 수 있습니다.

본문에도 나왔지만, 매트 리들리식 진화론 해석으로 보면 시스템이 고도화될 수록 천재 몇몇의 갑툭튀 플레이는 점점 사라질테니까요. 야구 전반적인 시스템 성숙 때문에 4할 타자가 사라진 것 처럼요.

구글 최고경영자인 에릭 슈미트의 지적처럼, 요즘 이틀동안 세계적으로 생산되는 정보가 인류가 알타미라 동굴벽화 시대부터 2003년까지 생산한 정보보다 더 많은 시대인데, 천재 한 두사람이 올라운드로 다 해먹는 플레이는 점점 사라질 수 밖에 없겠죠.

물론 천재가 간혹 어떤 세부적 분야에서 엄청난 브레이크 스루를 이룰 수는 있겠지만, 그 브레이크 스루가 전체 판을 뒤흔드는 만큼의 파급이 되긴 어려운 시대라고 봅니다. 전체 판이 워낙 복잡해지고, 고도화되었기 때문이죠.

7512 2015-11-30 14:40:06 16

[새창]

저는 송군이 '내 논문 다운로드 수가 몇 천건이었으므로, 인정받은 거 아니냐'는 식으로 발언하는 걸 보고 아연실색했습니다. 다운로드 수 같은 건 아무 의미없고, 저널 IF나 논문 자체가 인용되는 형태가 제일 중요하다는 건 학부생도 아는데...

7509 2015-11-30 14:28:01 0

여기말고 과학커뮤니티 사이트 아시는분 있나요? [새창]

어떤 목적으로 어떤 수준의 과학 담론을 원하시는지 몰라서 말씀드리기 어렵네요. 대중적으로 접할 수 있는 과학기술 최신 동향은 미리안 같은 사이트를 참조하세요.

7507 2015-11-29 09:00:06 23

송군 송군 하지 말고 평범한 대학원생이라고 생각해보세요 [새창]

죄송하지만, 그 어떤 연구 형태를 거쳤든, 과학계에서 평가하는 잣대는 동일합니다. 학위 과정이라는 것 자체가 그 정도의 기준을 충족해야한다는 뜻입니다.

그리고 이런 전과가 있는 사람을 학위 과정에 받아 줄 미국 학교가 있을지 의문입니다. 무슨 표절 도피유학도 아니고 말이죠.

우리나라니까 이런 온정적인 반응이 나오지, 미국에서는 바로 원스트라이크 아웃이니까요. 대학 새내기 세미나에서 레퍼런스 교육과 사서 활용법 부터 교육시키는 동넵니다 미국은.

7506 2015-11-29 08:54:38 45

송군 송군 하지 말고 평범한 대학원생이라고 생각해보세요 [새창]

최소한 맹기용은 무슨 사기를 치거나 조리사 윤리 위반을 저지르진 않았죠. 하지만 송군은 자신이 1저자로 참여한 논문에서 표절을 하고, 자신의 연구 수준을 객관적으로 증명하지도 못했어요.

이건 더 가혹하게 욕 먹어야할 일이고, 되려 학문적으로 엄청난 비난을 가해야 하는 일인데요? 과학적으로 매장을 당하는 건 해당 본인이 감수해야 합니다. 과학 이외의 사회적 매장은 부당하다고 치더라도요.

송군은 더 이상 천재가 아니예요. 그냥 박사과정에서 아무런 성과를 증명하지 못한 스무살 청년일 뿐입니다. 그리고 논문을 투고한 이상 과학 연구 윤리로 냉혹하게 평가 받아야 하는 과학도이고요.

송군에겐 미안한 말이지만, 우리나라 과학고나 영재고에는 그 당시 나이 대의 송군의 능력보다 훨씬 역량이 뛰어나고, 세계 올림피아드 등에서 메달 입상한 성과를 보인 인재들이 많습니다.

이번 일을 통해 송군은 별로 특별히 보호해 줘야 할 능력이 입증된 인재도 아니고, 장래가 촉망되는 과학도도 아닌 것으로 증명된 것 같습니다.

7505 2015-11-28 18:33:44 7

내부자들 상황 [새창]

어제 내부자들 보고 왔는데요...

같이 본 사람들 이야기가 "역시 이병헌 연기 잘하고, 이병헌 목소리 좋고, 이병헌 발음 좋고, 이병헌 발성 좋고, 이병헌 표정이 자연스럽고" 뿐이었어요. ㄷㄷㄷ

7504 2015-11-28 18:14:43 2

탕수육 간장종지를 2인당 하나씩 줬다고 부들부들하는 ㅈㅅ일보 [새창]

댓글 하이퍼 링크에 괄호가 붙어서 제대로 연결이 안되는데, 마지막 괄호 지우고 다시 로딩해 보세요. 완전 웃깁니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ

7503 2015-11-28 18:11:09 69

탕수육 간장종지를 2인당 하나씩 줬다고 부들부들하는 ㅈㅅ일보 [새창]

제일 웃긴건 저 한현우 기자라는 양반이 예전에 자기 블로그에다가 '내가 트위터를 하지 않는 이유'라는 글을 썼는데, 그 내용이라고 적어 놓은 것이...

"내가 트위터를 하면 할 수록 나를 오해하는 사람이 늘어날 것이다. 나는 가능한 한 정제된 글을 쓰려고 하지만, 그것이 잘 되지 않아 내 글을 읽는 사람 가운데도 나를 오해하는 사람이 많다. 그런데 말을 글로 옮기는 트위터는 홍대앞 주차장 네거리에 발가벗고 서서 "나를 제발 오해해줘, 이 사람들아!!"라고 고래고래 고함치는 것과 같다. 내게는." (출처 : http://blog.chosun.com/blog.log.view.screen?userId=hwhan&logId=5243656)

이었다는 거예요.
차라리 트위터를 해, 신문 지면에다가 똥을 싸지르지 말고. ㅋㅋㅋㅋㅋ
트위터야말로 간장 종지 못 받았다고 열폭하는 개드립을 적는 곳이란 말이다. ㅋㅋㅋㅋㅋ

7502 2015-11-28 15:33:25 18

브릭의 천체물리 전공자가 송유근군에게 보내는 편지.txt [새창]

본문 안읽으셨어요? 유근군은 해당 논문의 제1 저자예요. 그 해당 논문을 총체적으로 책임지는 이름이라고요. 기업으로 치면 최대 주주급에 최고 경영진급이고요. 기업 상태가 개판이면 최대 주주와 최고 경영자의 책임 아닙니까?

헬조센은 무슨, 갖다 붙이면 다 헬조센인가요? 차라리 과학적 검증이 정상적으로 이뤄지는 한국을 다행으로 생각해도 모자랄 망정인데요. 천재나 영재에 열등감 느끼기에는 송군보다 훨씬 연구 잘 하고, 제대로 연구 윤리 지키는 과학도가 셀 수도 없이 많습니다.

그냥 가만히 기뻐하시라고요. 제대로 과학적 방법론이 수행되고 있는 거잖아요. 무슨 송군 하나 없어지면 과학계 뿌리가 흔들리는 걸로 착각하고 계시네요. 우리나라 천문학계와 천체물리학계는 세계에서도 연구 역량이 뛰어나다고 평가 받고 있는데, 무슨 송군 하나에 목숨 걸 만큼 우리나라 과학계가 그렇게 허술한 줄 알아요?

7501 2015-11-28 15:23:55 19

브릭의 천체물리 전공자가 송유근군에게 보내는 편지.txt [새창]

과학계가 지금 송유근군을 바로 잡고있는데, 송유근군을 봐주고 왜 학계를 바로잡고 하시는 거죠? 앞뒤가 안 맞는 말이네요.