[새창]

심지어 중파도 아니고 완파입니다. ㅠ 그야말로 폭사...

1763 2017-11-18 15:37:41 0

추리물 아니메좀 추천해 주십시오 즈언하 [새창]

최근에 기생수를 보았는데 나름 괜찮더군요. 사이코패스와 비슷하게, 여러가지 생각하게 하는 내용.

1762 2017-11-18 15:29:23 0

대원군이 직접 개화정책을 펼 수만 있었다면 얼마나 좋았을까요? [새창]

가능성은 차치하고 할 수만 있었다면 가장 좋은 시나리오로 전개되었을 거 같습니다.

오페르트 도굴사건, 신미양요 등으로 조선의 저력(?)을 보인 바, 하다못해 식민지로 굴러 떨어지더라도 개떡같은 상황은 맞지 않았을 공산은 컸겠죠. 특히 남한대토벌을 봐선 조선이 식민지가 될만해서 되었다고 하기엔 너무 엇나간 거 같기도 합니다.

대원군의 정책을 보면 굉장히 효과적인 정책이 많았는데도 (그 욕을 먹는 경복궁 재건이나 당백전 발행조차도) 망국의 실권자의 책임을 안고 심하게 물어뜯긴 거 같습니다. 참으로 아쉬운 대목이지요.

1761 2017-11-18 15:09:04 0

간단한 경제원론 연습 문제 도움 좀 부탁드립니다. [새창]

이게 미시경제 파트에서 나온 문제면 답이 모순되고, 거시경제 파트라면 국민소득 계정에선 증가효과가, 경제성장론에선 부여된 조건에 따라 결과가 바뀌니까 문제가 너무 추상적인 거 같습니다.

1760 2017-11-18 15:04:22 0

간단한 경제원론 연습 문제 도움 좀 부탁드립니다. [새창]

지진이나 전쟁 등의 사태 자체가 노동수요를 증가할 수 있지만, 그 효과를 제외하고 일반적인 경우

자본의 감소 > 자본의 한계생산물 증가 / 노동의 한계생산물 감소 > 임금하락, 취업자수 감소
원론수준에서는 이런 해석이 맞을 겁니다. 저도 해답을 봐도 뭔가 잘 이해가 안되네요.

물론 현실적으로 본다면 자본의 감소가 자본의 한계생산물의 감소를 반드시 초래한다고 볼 순 없으므로(즉 한계생산체증의 경우), 위의 효과는 거꾸로 발생합니다. 즉 기계로 할 일을 사람이 대신 하게 되면서, 노동수요가 증가할 수 있지요. 일종의 러다이트 운동이라고 할까요.

그런데 보통은 한계생산은 체감효과가 발생합니다. 노동이든 자본이든 투자를 많이 할 수록 단위당 생산량은 줄어든다는 것이죠.. 노동 및 자본 1>2단위로 변화할때의 생산량 증가량(한계생산물)이 5>6단위 변화할때의 생산량 증가량보다 많은 게 보통입니다. 현재는 반대의 상황이니까 자본의 한계생산물이 많아지고, 대응하는 노동의 한계생산물은 줄어들게 되고, 노동수요곡선도 좌측이동 하겠죠.

혹시 이 문제가 나온 게 어떤 경제학 원론 교재인지 알 수 있을까요? 저도 궁금해졌습니다.

1759 2017-11-18 14:20:32 1

사드 레이더가 중국의 안보에 영향을 끼치 않는 이유 [새창]

사드가 중국의 안보에 영향을 끼치지 않는다는 점은 이미 금한령 끝낸 지점에서 입증된 거 아닌가요? 진짜 안보에 위협이 있었다면 국교를 끊든 사보타주를 하든 해서 저지했겠죠.

중국측에서 진짜 민감하게 생각하는 건 북한이 중국의 통제를 벗어나서 지멋대로 설치는 거랑, 한국이나 일본이 핵잠 및 탄도미사일 같은 전략자산을 굴리는 것, 그리고 러시아가 한국에 붙어버리는 겁니다. 사드문제는 간보기에 가깝고 위의 사례가 현실화되면 중국이 진짜 실력발휘를 할 겁니다. 그 때 우리나라가 얼마나 현실감각을 잘 발휘하느냐가 관건이 되겠죠.

1758 2017-11-18 13:48:08 16

사격교관 지시에 "아이씨"..헬멧 내던진 사병 상관모욕 무죄 [새창]

저도 그럴 거 같습니다. 숲속 친구가 되어선 안돼...
그보다 사격장에서 저러면 바로 얼차려나 영창행인데 뭔가 미심쩍긴 하네요.

1757 2017-11-18 02:47:44 2

"미래 키워드 '여성화'…文정부 여성경제인 능력 발휘에 힘쓰겠다" [새창]

저는 여성화라는 말이 더 와닿네요. 환경호르몬 비슷한 건가... 흐음;

1756 2017-11-18 02:46:28 2

첫 휴가 보고전화 못드렸는데 ㅠㅠ [새창]

밤에도 당직이 있습니다. 늦게 전화해도 별 문제는 안됩니다. 반대로 전화가 왔으면 금세 왔을 거란 거.
보통 부대의 인원결산은 점호 후에 당직사령이 보고하니까... 별 일은 없었단 이야기겠쥬;

나중에 갈굴거리로 쓰일진 몰라도 당장 큰일나는 건 아닙니다. 헤헤...

1755 2017-11-18 02:38:44 1

건전한 남녀 성평등을 이루기 위한 '군역세'도입 어떤가요? [새창]

정책의 의도나 목적은 좋습니다. 다만 군역세를 징세하려 해도 공평한 조세의 기준을 정하는 게 굉장히 어렵습니다.

효용을 기준으로 하려해도 국방은 공공재다보니 개인별로 효용을 계산해내는 건 거의 불가능합니다. 누구는 군에게 더 잘 보호받고 누구는 덜 보호받는 건 아니니 말이죠.

그렇다고 소득을 기준으로 하자니 그 사람이 향후에 얼마나 소득을 올릴지 모르는 터라 조세의 형평성 문제가 터져나오기 십상입니다. 이건 징병제의 운영할 때도 발생하는 문제로서, 기대소득이 높은 사람은 상대적으로 큰 세금/병역 지불을 강요받는 식이죠. 그나마 징병제는 국민개병의 목적 하의 정치적 행위라는 의의라도 있지만, 조세는 대체로 경제적인 선택이다보니 훨씬 암울한 문제가 됩니다. 즉 조세저항이 너무 커지게 되는 거지요.

재산을 기준으로 징세하려해도 비슷한 문제가 발생하고, 그렇다고 인두세로 징세했다간 제대로 역진적 분배를 강요해버릴테니, 이러나 저러나 조세정의를 지키긴 힘들어집니다. 본문에서 언급된 균역법도 인두세의 모순은 그대로 둔 채 세율만 절반으로 했지요.

아무튼 이렇듯 조세하기 난해한 이유는 국방이 아주 명백한 공공재이기 때문입니다. 그래도 사회가 보다 성숙하여, 건강보험과 비슷하게 군역세도 사회의 전역적인 합의와 체제정비가 이루어진다면 해볼만한 제도입니다. 모병제와 차이를 두고서 말이죠.

저 또한 양성징병제는 현실을 지나치게 압축하여 건너뛴 급진론으로 생각하고 있습니다. 다만 양성징병의 논의는 평등한 병역문제를 공론의 장으로 끌어냈다는데서 진정한 의의가 있을 겁니다. 이 정도까지 주장하지 않고선 논의거리로 취급되지도 않을 정도로 우리 사회가 남성의 인권에 무관심한 것이죠...

1754 2017-11-17 12:51:56 0

북한군 귀순당시 北추격조 일부, JSA 군사분계선 넘은듯 [새창]

교전수칙 내 세부적인 행동지침 정도는 바꿀 수 있지 않을까요? 못바꾼다 그래서 무대응으로 나서면 연평해전 꼴이 날 수도 있으니 말이죠.
방탄장비나 외골격 등 방어적인 장비도 못쓰게 되어있는지 궁금하네요.

1753 2017-11-17 12:22:45 57

女 폐암 환자 93%가 비흡연···진짜 원인은 '음식 연기' 선동적인 내 [새창]

이 정도면 확실히 문제제기라고 할만하군요. 이 기사만 가지고 여성이 피해자라고 운운하는 건 좀 뭣하지만, 적어도 가정주부가 폐암에 취약할 수 있으니 정확한 원인분석과 대책을 마련해야 하는 건 분명한 거 같습니다. 단순히 통계가 잘못된 거면 차라리 다행일 정도로 압도적인데 말이죠.

1752 2017-11-17 12:15:05 0

병자호란의 '무능한 보수', 역사는 반복된다 [새창]

조선조 후기의 실학 등의 흐름이야 익히 알려진 대로 동인이 진보적이고 혁신적인 의견을 많이 내었지요. 다만 시대를 한정하고, 붕당의 이론적 근간을 추적한다면 대체로 분류해볼 수 있지 않을까 싶었습니다. 위에 예로 든 개신교도 탄생 당시에는 카톨릭에 비해 굉장히 진보적인 사상이었지요.

저로서는 조선의 붕당이 세계사에서 보편적인 방법론에서 아주 벗어난 특수한 형태이며 규정지을 수 없는 스탠스라고 평가하진 않습니다. 시대의 흐름에 따라 스탠스가 바뀔 순 있으나 특정 시대에 한정한다면 분류가 불가능한 대상은 아닐 거 같습니다. 이를 배경으로 변증법적 방법론과 같이, 대립되는 사상들이 치열한 경쟁을 거쳐 더 나은 대안을 찾아간다는 게 핵심이겠죠.

역시 거친 분류겠지만 왕과 신하의 연립정권에서, 왕권의 우위를 인정하는 쪽이 보수, 신권의 불가결성을 강조하는 쪽이 진보적인 스탠스가 아닐까 싶었습니다. 인류보편적인 방법론을 배경으로 한 붕당들이 나름의 사상과 정책으로 경쟁을 하면서 건전성을 유지했다고 하면 과한 해석은 아닐 거 같습니다.

1751 2017-11-17 02:19:04 2

북한군 귀순당시 北추격조 일부, JSA 군사분계선 넘은듯 [새창]

문제 있었으면 앞으로 교전수칙을 바꾸면 됩니다. 연평해전도 전례를 두고 괜찮겠거니 방심했다가 그리되었고 하니, 이번 사태도 반면교사로 삼아야 향후의 불상사를 막을 수 있겠죠. 잘잘못 심히 따지는 건 그 이후의 일, 혹은 다소의 융통성을 보여도 될 영역인 거 같습니다.

1750 2017-11-17 01:58:16 0

병자호란의 '무능한 보수', 역사는 반복된다 [새창]

본문의 논의와는 다소 거리는 있지만, 학파적 성격에 대해 다소 정리는 해보고 싶습니다. 예송논쟁에서 대동법까지 이어지는 정쟁 속에서, 동인계열은 왕을 중심으로 한 보수적인 성향을, 서인 계열은 사대부를 중심으로 한 진보적인 성향을 보인 것으로 기억하고 있습니다. 두 세력이 공존하면서 붕당정치의 균형을 맞춰갔다는 게 제가 기억하는 조선 내의 진보, 보수의 갈등내용이었습니다.

서인의 이기일원론이 발전하면 부르주아지 중심의 근대 시민사회로, 동인의 이기일원론이 발전하면 민족국가, 입헌군주제 및 대통령제 정도로 발전할 수 있지 않는가 하고 여기고 있었는데 본문의 논의는 뭔가 뒤바뀐 거 같아서요. 사실 이것도 진보와 보수의 개념을 거칠게 다룬 셈이지만, 그래도 방향성을 구분한다면 이 정도의 논의는 가능하지 않나 싶습니다.

뭐, 조선시대에 대입해서 이상할 건 없지요. 서양에서도 비슷하게 개신교와 카톨릭 간의 갈등도 있었고 하니 말이죠.