4721
2014-01-09 16:30:28
12
예전 다른글에도 첨언하시며 글 내용에 비판하신걸 많이 봐서요.
4720
2014-01-09 16:24:33
13
tetraisol /
tetraisol 님이 비판한거 같은데요.
비판은 나쁜게 아닙니다. 충분한 증거를 들어서 하는게 비판이죠.
너무 이순신에 대해서 미화 되어 있다. 이것에 대한 비판이요.
십여배 차이나는 군사력보다는...
이순신과 조정관료들의 관계에 대해서 리플 다셨으면 좋지 않았을까 생각됩니다.
tetraisol 님이 비판한거 같은데요.
비판은 나쁜게 아닙니다. 충분한 증거를 들어서 하는게 비판이죠.
너무 이순신에 대해서 미화 되어 있다. 이것에 대한 비판이요.
십여배 차이나는 군사력보다는...
이순신과 조정관료들의 관계에 대해서 리플 다셨으면 좋지 않았을까 생각됩니다.
4719
2014-01-09 15:13:07
12
그리고 이글에서의 논점은...이순신 장군이짱짱맨이냐 아니냐가 아니라...
충직한 이순신도 못알아보는 조선의 집권세력에 대한 비판인데요.
충직한 이순신도 못알아보는 조선의 집권세력에 대한 비판인데요.
4718
2014-01-09 15:02:24
15
역게엔 너무 민족주의에 민감한거 같습니다.
지나친 민족주의는 배척되야하지만...자랑할만 한건 자랑해도 되지 않을까요?
지나친 민족주의는 배척되야하지만...자랑할만 한건 자랑해도 되지 않을까요?
4717
2014-01-09 15:00:46
6
30여척의 격침과...
31척+92척의 격침및 파손.
다르게 이해될수 있네요.
아군의 피해를 최소화 했고, 적군의 함대 대부분에 피해를 준 좋은 전술인건 분명하죠.
이순신 짱짱맨이라고 해서 민족주의자라고 생각하지 않았으면 좋겠네요.
31척+92척의 격침및 파손.
다르게 이해될수 있네요.
아군의 피해를 최소화 했고, 적군의 함대 대부분에 피해를 준 좋은 전술인건 분명하죠.
이순신 짱짱맨이라고 해서 민족주의자라고 생각하지 않았으면 좋겠네요.
4716
2014-01-09 14:53:20
0
유엔권고안은...
그 나라 사람이 쓰던 것을 존중해준다는것입니다.
외국 사람이 쓰던 한국해를 쓸필요 없는것이죠.
한국해, 일본해 둘중 어느게 맞는것인지는 논의 되어야만 하겠지만...
한국해가 맞다고 하면 굳이 한국해를 그대로 쓸필요는 없죠.
독일은...그 나라에서 할수 있으면 하겠죠. 그래서 유엔에서 분쟁지역은 병기를 하도록 권하구요.
하지만 독일이 굳이 하지 않는건 어떤 이유인지는 모르겠네요.
국가마다 국민들 생각이 다 다르니까요.
그리고 우리 정부는 국제수로 기준에 맞추어서 동해,일본해 병기를 목적으로 삼고 있습니다.
일본해가 안된다고 하지는 않았습니다.
그 나라 사람이 쓰던 것을 존중해준다는것입니다.
외국 사람이 쓰던 한국해를 쓸필요 없는것이죠.
한국해, 일본해 둘중 어느게 맞는것인지는 논의 되어야만 하겠지만...
한국해가 맞다고 하면 굳이 한국해를 그대로 쓸필요는 없죠.
독일은...그 나라에서 할수 있으면 하겠죠. 그래서 유엔에서 분쟁지역은 병기를 하도록 권하구요.
하지만 독일이 굳이 하지 않는건 어떤 이유인지는 모르겠네요.
국가마다 국민들 생각이 다 다르니까요.
그리고 우리 정부는 국제수로 기준에 맞추어서 동해,일본해 병기를 목적으로 삼고 있습니다.
일본해가 안된다고 하지는 않았습니다.
4713
2014-01-09 11:44:15
22
명랑대첩 [전투당시 군사력 비교]
왜구 : 133척
조선수군 : 판옥선 12척
-전투전술-
1. 좁은 지리적위치를 이용.
2. 울돌목(현 전라도 진도와 해남 사이에 있는 바닷물길)이라는 특수한 지역을 이용하여 적을 유인 후 대치.
*울돌목 : 병 주둥이처럼 생겼는데, 큰 물결과 커다란 파도가 좁은 협곡과 만나 방망이를 찧는 듯한 격렬한 소리를 내며 운다.
배가 지나갈 때면, 위로 솟구쳤다가 바다 속으로 빠지는 듯하다.
3. 왜구들의 배에는 함포가 대부분 옆에 위치해 있다는걸 이용.
ㄴ 화포를 쏘려면 배를 옆으로 돌려야 되는데 너무 많은 전함수, 시간, 공간적으로 울돌목은 그게 쉽지 않았다.
ㄴ 이에 반해 조선의 판옥선은 제자리에서 방향전환이 가능하여, 바로 화포발사가 가능하였다.
- 좁은 지형에서 환상적인 구조
ㄴ 판옥선은 배 자체가 크고 높아서 백병전에 능한 왜구들이 쉽게 배에 오르지 못했다.
판옥선 특성상 왜선에 비해 상대적으로 높은 위치에 있고, 활에 능한 조선병사들은 이후 왜구를 손쉽게 격퇴.
-전투경과-
0. 이순신 장군이 적의 함대가 어란포에 들어온다는 보고를 받고 9월 15일에 벽파진에서 우수영(右水營)으로 진을 옮긴 뒤 장병들에게 “必死則生, 必生則死(필사즉생 필생즉사)”라고 말하고 필승의 신념으로 적의 내습을 기다리고 있었다.
1. 적들 울돌목으로 유인은 했으나, 왜구의 133척이라는 어마어마한 함선의 수에 겁먹고 있던 11척의 판옥선 수장들.
2. 지레 겁을 먹어 갈팡질팡하던 12척의 판옥선 중 대장돌격선 1척이 유일하게 용감히 적 133척에 돌진. 대장돌격선 홀로 고군분투하며 싸우는 모습을 보던 나머지 11척의 판옥선 수장들도 용기를 내어 명령을 내리고 이내 돌진.
3. 결국 조선수군은 단 한척의 손실없이 왜선 33척을 격침시키며 대승을 거두고, 향후 남해바다의 해상전투 주도권을 다시금 뺏어오게 되었다.
[왜군손실]
* 31척 격침
* 92척을 손실
* 18,466명 왜군 전사.
[조선군 손실]
* 조선수병 2명 전사.
http://cafe.daum.net/WorldcupLove/Knj/849788?q=%B8%ED%B6%FB%C7%D8%C0%FC&svc=top3
왜구 : 133척
조선수군 : 판옥선 12척
-전투전술-
1. 좁은 지리적위치를 이용.
2. 울돌목(현 전라도 진도와 해남 사이에 있는 바닷물길)이라는 특수한 지역을 이용하여 적을 유인 후 대치.
*울돌목 : 병 주둥이처럼 생겼는데, 큰 물결과 커다란 파도가 좁은 협곡과 만나 방망이를 찧는 듯한 격렬한 소리를 내며 운다.
배가 지나갈 때면, 위로 솟구쳤다가 바다 속으로 빠지는 듯하다.
3. 왜구들의 배에는 함포가 대부분 옆에 위치해 있다는걸 이용.
ㄴ 화포를 쏘려면 배를 옆으로 돌려야 되는데 너무 많은 전함수, 시간, 공간적으로 울돌목은 그게 쉽지 않았다.
ㄴ 이에 반해 조선의 판옥선은 제자리에서 방향전환이 가능하여, 바로 화포발사가 가능하였다.
- 좁은 지형에서 환상적인 구조
ㄴ 판옥선은 배 자체가 크고 높아서 백병전에 능한 왜구들이 쉽게 배에 오르지 못했다.
판옥선 특성상 왜선에 비해 상대적으로 높은 위치에 있고, 활에 능한 조선병사들은 이후 왜구를 손쉽게 격퇴.
-전투경과-
0. 이순신 장군이 적의 함대가 어란포에 들어온다는 보고를 받고 9월 15일에 벽파진에서 우수영(右水營)으로 진을 옮긴 뒤 장병들에게 “必死則生, 必生則死(필사즉생 필생즉사)”라고 말하고 필승의 신념으로 적의 내습을 기다리고 있었다.
1. 적들 울돌목으로 유인은 했으나, 왜구의 133척이라는 어마어마한 함선의 수에 겁먹고 있던 11척의 판옥선 수장들.
2. 지레 겁을 먹어 갈팡질팡하던 12척의 판옥선 중 대장돌격선 1척이 유일하게 용감히 적 133척에 돌진. 대장돌격선 홀로 고군분투하며 싸우는 모습을 보던 나머지 11척의 판옥선 수장들도 용기를 내어 명령을 내리고 이내 돌진.
3. 결국 조선수군은 단 한척의 손실없이 왜선 33척을 격침시키며 대승을 거두고, 향후 남해바다의 해상전투 주도권을 다시금 뺏어오게 되었다.
[왜군손실]
* 31척 격침
* 92척을 손실
* 18,466명 왜군 전사.
[조선군 손실]
* 조선수병 2명 전사.
http://cafe.daum.net/WorldcupLove/Knj/849788?q=%B8%ED%B6%FB%C7%D8%C0%FC&svc=top3
4712
2014-01-09 10:24:32
1
남의 유물에 낙서는 안되지만..
북한에 있는 김일성 동상에 김일성 ㄱ ㅅ ㄲ 라고 써놓고 싶네요.
북한에 있는 김일성 동상에 김일성 ㄱ ㅅ ㄲ 라고 써놓고 싶네요.
4711
2014-01-09 10:03:37
0
carrak /
'한국해'는 서양인들이 한때 편의 위해 사용
유엔, 외래지명보다 당사자 사용 명칭 존중
유엔은 모든 국가가 외래지명을 쓰지 않거나 사용을 줄이도록 하는 결의안을 통과시켜 시행중이다. 이에 따라 중국은 ‘北京’의 이름을 오래 전부터 서양인이 사용한 외래지명인 ‘Peking’에서 ‘Beijing’으로 바꾸어 쓰고 있다.
http://www.hankooki.com/lpage/special/200409/se2004091518003426250.htm
중국의 북경도 베이징으로 바꾸어 쓰고 있다고 하네요.
예전에 한국해라고 명한지도라고 해서 굳이 한국해로 주장할 필요는 없는거죠.
'한국해'는 서양인들이 한때 편의 위해 사용
유엔, 외래지명보다 당사자 사용 명칭 존중
유엔은 모든 국가가 외래지명을 쓰지 않거나 사용을 줄이도록 하는 결의안을 통과시켜 시행중이다. 이에 따라 중국은 ‘北京’의 이름을 오래 전부터 서양인이 사용한 외래지명인 ‘Peking’에서 ‘Beijing’으로 바꾸어 쓰고 있다.
http://www.hankooki.com/lpage/special/200409/se2004091518003426250.htm
중국의 북경도 베이징으로 바꾸어 쓰고 있다고 하네요.
예전에 한국해라고 명한지도라고 해서 굳이 한국해로 주장할 필요는 없는거죠.
4710
2014-01-09 09:49:21
1
이건 민족적 자긍심 부리는게 아니라...
그냥 관광객의 예의에 대한 내용같네요.
다른나라 역사유물에 낙서는 하는게 아니죠.
그냥 관광객의 예의에 대한 내용같네요.
다른나라 역사유물에 낙서는 하는게 아니죠.
4709
2014-01-08 22:07:31
1
외교부 당국자는 “일본의 제안은 일본해 단독 표기를 그대로 인정하자는 것”이라며 “일본 이외에는 찬성한 나라가 없었는데, 이는 일본해 단독 표기가 사실상 국제사회에서 지지를 잃고 있다는 증거”라고 말했다. 이 당국자는 “반면 여러 회원국이 동해/일본해 병기를 지지했다”며 “이런 점에 비춰 앞으로 시간이 지나면서 동해/일본해 병기가 확산될 것”이라고 말했다.
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/530217.html
위 외교부 당국자의 말이 맞다면...우리측 의견에 동의하는 나라도 있네요.
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/530217.html
위 외교부 당국자의 말이 맞다면...우리측 의견에 동의하는 나라도 있네요.
4708
2014-01-08 21:51:09
0
한솥님 말씀처럼...
이름 하나 짓는데...괜한 관심주고, 돈쓰고 힘쓴다고 생각할수 있습니다.
하지만 그 이름 하나 짓는것에도 국제수로기구에서는 규정을 만들었습니다.
분쟁지역의 이름은 양국이 병기표기를 하라구요.
이름 하나 짓는데...괜한 관심주고, 돈쓰고 힘쓴다고 생각할수 있습니다.
하지만 그 이름 하나 짓는것에도 국제수로기구에서는 규정을 만들었습니다.
분쟁지역의 이름은 양국이 병기표기를 하라구요.