[새창]

합당한 근거 = 1. 삼국유사 등 고조선 건국 시기는 요순시대에 너무 끼워 맞추기다 2, 고고학적으로 고조선과 연속성이 있는 유물이 발견되지 않앗다. 3, 상, 주와 싸우던 동이는 단순히 지들 동쪽에 살던 이민족을 뜻하던 말이다. 4, 주나라나 상나라가 고조선에 쳐들어 갓다면 분면 요하 유역에 대규모로 주나라, 상나라 유물이 발견되어야 한다.
요거 반박좀ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ/

역사학 관련 학위도 없는 비전공자이면서 전공자인 것처럼 굴었던 태도나.... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

3967 2021-05-20 00:08:59 0

[새창]

많이 당황하신 거 같긴 하네요.../

당황은 안 했고, 조금 짜증이 나요.
예전에 어느 인터넷 댓글에서
"역시 환까들은 자기네 주장에 조금이라도 동의를 안 하면 무조건 환빠로 모는 나쁜 버릇이 있네요."라는 내용을 봤는데,
오늘 보니 딱 그 말이 맞다는 사실을 느꼈네요.
그런 버릇이야말로 이슬람 극단주의 광신도와 뭐가 다를까요?

3966 2021-05-19 23:50:10 0

[새창]

손바닥으로 하늘을 가리든 말든, 그건 상관이 없습니다.
내가 고조선이 무슨 "오래된 문명과 훌륭한 문화를 가진 강력한 나라"였다고 100% 사실이라고 외치는게 아닙니다.
고조선이 설령 역사가 삼국유사나 프랑스 신부의 기록보다 더 짧았든, 문명이 더 낙후되었든 간에
그게 확실한 사실로 밝혀진다면 어쩔 수 없죠.
다만 13세기 일연과 18세기 프랑스 신부가 보인 기록의 일치나
다른 한국의 사료들에 없는 고조선에 관련된 기록들에 대해서 간략히 소개만 하려고 했는데,
지금 댓글 분위기를 보니
내가 무슨 말을 하든 어떻게 입장을 표명하든 간에
그냥 무조건 깔아뭉개고 무시하고 조롱으로 일관하려는 것으로 보이니
더 이상 대화하지 않고 나가겠습니다.
애초에 나와 대화를 할 생각이 없고 억누르려고 하는 사람들과 계속 댓글을 주고받아봤자 시간 낭비입니다.

3965 2021-05-19 23:47:11 0

[새창]

합당한 근거 가지고 오라니깐/

당신이야말로 근거 가지고 오라니까, 계속 조롱이나 하면서?

3964 2021-05-19 23:43:43 0

[새창]

그런데 그들은 거론하시면서 그들보다 훨씬 더 심각한 사람들 얘기는 하지 않으시네요...이덕일이라던가.../

이덕일에 대해서는 관심이 없어서 몰랐습니다. 그래서 이야기를 안 했습니다. 됐습니까?

3963 2021-05-19 23:43:20 0

[새창]

수정해야할 부분이 있는 저서와 애초에 틀린 목적과 의도를 가지고 낸 저서는 분명 다르니까요.
정말 진실이 무엇인가에 대한 학문적 탐구가 아니라, 어떻게 해야 자극적인 진실을 퍼뜨릴 수 있을까가 점철되어 있다는 거죠./

아니, "자극적인 진실을 퍼뜨릴 수 있을까" 목적인 책들은 이미 시중에 수두룩한데요?
굳이 환빠가 아니라고 해도 굉장히 많습니다.

3962 2021-05-19 23:41:43 0

[새창]

없다구 햇자나여ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
왜케 학위 얘기를 하세요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ/

학위가 없으면 비전문가이니까요.

3961 2021-05-19 23:41:20 0

[새창]

애초에 틀린 얘기를 주장하면서 그걸로 인세 받아서 돈 벌어먹고 혹세무민하고 국민 상식에 해가 되는 행동을 하는데 /

그런 식으로 엄격한 잣대를 들이대면요,
먼나라 이웃나라를 쓴 이원복 씨나
반일종족주의를 쓴 이영훈 및 기타 뉴라이트 학자들이나
동양철학 관련 책들을 여럿 쓴 도올 김용옥 교수나
고구려인이 러시아인과의 혼혈이라는 주장을 자기 책인 <공자가 죽어야 나라가 산다>를 쓴 김경일 교수도
죄다 "틀린 얘기를 주장하면서 그걸로 인세 받아서 돈 벌어먹고 혹세무민하고 국민 상식에 해가 되는 행동을 하는" 사람들이 됩니다.

3960 2021-05-19 23:38:04 0

[새창]

그럼 님은 학위 잇어서 저런 주장 하세요??? 진짜 궁금해서 그래요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ/

님은요? 무슨 학위가 있어요?

3959 2021-05-19 23:37:33 0

[새창]

애초에 틀린 얘기를 주장하면서 그걸로 인세 받아서 돈 벌어먹고 혹세무민하고 국민 상식에 해가 되는 행동을 하는데 /

당신 말대로라면 책에 사실과 다른 이야기가 하나라도 있으면,
그 책을 쓴 작가들은 전부 "그걸로 인세 받아서 돈 벌어먹고 혹세무민하고 국민 상식에 해가 되는 행동을 하는" 나쁜 X이겠네요?

3958 2021-05-19 23:29:08 0

[새창]

기존 주류사학과 다른 주장/

그런데 기존 주류 사학과 다른 주장을 하면 왜 안 되나요?
그들이 무슨 무오류의 절대적 존재인가요?

3957 2021-05-19 23:27:27 0

[새창]

굉장히 오만한건 님이신듯ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ/

자기 주장의 근거는 하나도 못대고 죄다 비아냥, 조롱이나 하면서...
그러면서 정작 자기는 역사에 관련된 학위가 하나도 없으면서.......
에휴, 더 이상 내가 말을 말아야지.

3956 2021-05-19 23:26:44 0

[새창]

기존 주류사학과 다른 주장을 하셨기에/

네 알겠습니다.
주류 사학과 다른 주장을 하면 무조건 환빠고 혹세무민하는 나쁜 X이니까,
앞으로는 더 이상 여기에 댓글 안 쓸께요.
됐죠?

3955 2021-05-19 23:26:10 0

[새창]

상식은 또다른 상식으로 뒤바뀔 수 있지만, 비상식이 상식을 대체할 수는 없는 것 아닙니까?/

상식과 비상식의 기준과 개념이 영원불멸할까요?

3954 2021-05-19 23:25:31 0

[새창]

다양한 의견도 좋고 다 좋은데/

당신들은 그냥 당신들이 가진 생각과 배치되니까 무조건 깔아뭉개고 폄하하는데 목적이면서,
무슨 다양한 의견 타령입니까?