조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]

이글 한번 유게에 올려볼께요.^^ 법적 논리가 상위 증거 증인이 하위개념인지 증거 증인이 법적논리가 동개념인지
그리고
당신도 " 법적논리는 법리구요"
법적논리가 법리라고 했으니 그게 증거와 증언의 상위 개념이 아님은 인정했으면서
이상한 쪽으로 몰아가네요

이글도요. 무엇을 인정한건지 좀 알려달라고요.

7494 2023-04-12 19:36:52 0

조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]

증거제시 증인출석이 법리 전개 방법중 하나 아닌가요?
그럼 뭐에 쓰는거죠? 자꾸 무작정 아니다 그러지 말고 님도 무엇때문에 아니라는 말 해야되는거 아닌가요? 당신이 궤변중이신데요?
난 논리와 방법은 상위개념인 논리 그리고 방법이 하위개념이다(예시로 연역법 귀납법) 이야기 했고
당신은 뭘이야기 했죠? 내말이 맞다? 뭐 근거 가지고 오셨나요?

7493 2023-04-12 19:22:12 0

조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]

님 많이 심각해요.
법리가 법적논리다와 증거증언의 상위개념이 아니라 동개념이다가 어찌 매칭 되는지 이해좀 가게 말해주세요.^^ 전 맨정신이라서요.

7492 2023-04-12 19:20:51 0

조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]

저기 당신이 해석해봐요.

당신도 " 법적논리는 법리구요"
법적논리가 법리라고 했으니 그게 증거와 증언의 상위 개념이 아님은 인정했으면서
이상한 쪽으로 몰아가네요

이글에 왜 증거와 증언에 대한 개념인정소리가 나오는지.. 언급하지도 않고 심지어 법리에 대해서 재확인한건데.. 이상하네.. 심각하세요. 진짜. 중학교를 안나오셨나..

7491 2023-04-12 19:17:50 0

조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]

님 많이 이상하네요.
법적논리는 법리이구요. 이게 상위개념이 아니란걸 인정한거라구요. 저기 정신쪽에 문제있으세요? 당신 정상아닌거 같은데..

7490 2023-04-12 19:14:54 0

조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]

당신도 " 법적논리는 법리구요"
법적논리가 법리라고 했으니 그게 증거와 증언의 상위 개념이 아님은 인정했으면서
이상한 쪽으로 몰아가네요

어떻게 법적논리는 법리라고 하였으니 증거와 증언의 상위개념이 아님을 인정한게 되죠?

7489 2023-04-12 19:13:33 0

조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]

요는
1. 판사가 판결의 재판단을 위해 증거와 증언 등이 필요로 한다가 최초 문장입니다
2. 법적논리인 법리는 증거와 증언의 상위 개념이 아님으로 "등" 포함될수 있다.
3. 법리, 증거, 증언 등은 동등한 위치임으로 축약시 대표격으로 아무거나 언급할 수 있다

증거제시 증인의 증언은 법적 논리에 포함되는 방법입니다.ㅋㅋㅋ
정신승리 오지네요. 대박 진짜 바보가 여기있구나.

7488 2023-04-12 13:28:46 0

조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]

오타 낫네요. 방법들에가 아니라 방법들도.. 웃다가,ㅋㅋㅋ

7487 2023-04-12 13:23:38 0

조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]

요즘 피곤한데 열심히 웃겨줘서 감사합니다.^^

7486 2023-04-12 13:22:45 0

조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]

법리안에 법리오해를 풀어가는 법리이해가 포함된것이고 법리의 하위개념이죠. 법적논리는 법리구요. 바보이신듯.. 당신이 이야기한 방법들에 포함되는것이고..
글을 적어주어도 이상한 해석을 하시는구려.ㅋㅋㅋ 법리가 들어가있으니 같은 개념이라 판단하신거임?ㅋㅋㅋ 우와 대박.. 이건 알바한테 보여주어야겠네.. 이런애들도 있다고..ㅋㅋㅋ

7484 2023-04-12 12:47:59 0

조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]

"법적 논리에 증거 증언이 포함되는거여. 니가 말해야 하는건 법리 오해를 풀어가는 법리 이해겠죠

이거보고 이야기 하신거임? 법리오해라는 말은 법륜의 원리 와 논리에 대한 사법부의 오해(항소이유)이고 법리이해는 법률의 원리와 논리에 대한 피고인의 이해겠죠(이또한 항소이유) 바보세요?

7483 2023-04-12 12:45:06 0

조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]

" 법리는 ‘법률의 원리와 논리’라고 정의할 수 있으며,"
출처 : http://www.pressseowon.com/news/articleView.html?idxno=2585

정확한 명칭을 당신처럼 사용할수도 있는데
풀어서 법적 논리라고 해도 부방한데
그렇게 고집을 피우셨어요

어디죠? 법적 논리를 풀어가는 과정에 증거나 증언이 있다는 말보고 설마 그렇게 생각한거에요? 하하 바보상대로 이야기하는듯.. 님 진짜 공부안하셨구나..

7482 2023-04-12 12:40:46 0

조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]

당신이 법리를 법적논리라 풀어쓴건 아무의미도 없어요. 법적논리가 왜 상위 개념인지 이해못하는 당신이 아무말하는거 이상의미가 없습니다. 방법과 논리의 상위개념이 이해가 안간다는것도 이해가 안가는게 귀납법 연역법이 논리보다 상위에 있는 개념인가요? 아님 논리에 종속된 개념인가요. 기초교육은 제대로 받으신건 맞아요?

7481 2023-04-12 12:37:33 0

조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]

공부좀 하시길... 단어쓰는것부터 글 전개시키는거 이해하는거 제가 볼땐 수준미달이세요.. 교과과정 문제인가..