10890
2017-11-22 08:37:22
1
그런데 참 미나는 그냥 예쁘다기보다도 아름답다는 말이 참 잘 어울리는 것 같아요
10888
2017-11-22 06:45:16
70
이와중에 죄송하지만 갖혔다->갇혔다
'가두'다를 줄여서 '갇'이라고 기억하시면 덜 헷갈려요.
얼른 나오시길!
'가두'다를 줄여서 '갇'이라고 기억하시면 덜 헷갈려요.
얼른 나오시길!
10887
2017-11-21 23:48:44
0
아 글쿠나 저 살던 동네는 사투리가 남아있긴한데 많이 안써서 모르는 것도 좀 있네요ㅎㅎ 조미테는 뭔가요? 저기 밑에?
10886
2017-11-21 23:38:39
15
오빠, 걔가 걔야?
걔가 걔지.
아, 걔가 저번에 말했던 가씨야?
그럼. 걔가 걔지.
그런데 오빠, 부추 싸다고 사더니 부추는 어쨌어?
아 그거 걔가 가져가서 부침 해먹는다고 가져갔어.
아, 그거 더러워서 물에 엄청 문질러서 해야할텐데.
어딜, 걔가 게을러빠져서 물에 문지르겠어?
그럼 막 가씨네 집에 가서 같이 만들어 먹을까?
뭐하러. 싼거는 별로야. 주먹만해서 별로야.
그런데 걜 줬어?
걔가 자꾸 별로라는데도 달라고 조르길래 주고 쌔빠지게 튀었지.
왜 확 패버리지. 오빠 그럼 저기 가서 귤 까먹을까?
그거 아직 안익어서 실텐데. 왜, 신게 땡겨?
그건 아닌데, 요즘 간지러워서 약먹는데 약이 써서 신게 땡기네.
신게 땡기면...너 그럼 혹시.
이게 뭐라는거야. 그게 나한테 할 소리야? 집어 치워. 참내 같이 뭐 먹기 어지간히도 힘드네.
걔가 걔지.
아, 걔가 저번에 말했던 가씨야?
그럼. 걔가 걔지.
그런데 오빠, 부추 싸다고 사더니 부추는 어쨌어?
아 그거 걔가 가져가서 부침 해먹는다고 가져갔어.
아, 그거 더러워서 물에 엄청 문질러서 해야할텐데.
어딜, 걔가 게을러빠져서 물에 문지르겠어?
그럼 막 가씨네 집에 가서 같이 만들어 먹을까?
뭐하러. 싼거는 별로야. 주먹만해서 별로야.
그런데 걜 줬어?
걔가 자꾸 별로라는데도 달라고 조르길래 주고 쌔빠지게 튀었지.
왜 확 패버리지. 오빠 그럼 저기 가서 귤 까먹을까?
그거 아직 안익어서 실텐데. 왜, 신게 땡겨?
그건 아닌데, 요즘 간지러워서 약먹는데 약이 써서 신게 땡기네.
신게 땡기면...너 그럼 혹시.
이게 뭐라는거야. 그게 나한테 할 소리야? 집어 치워. 참내 같이 뭐 먹기 어지간히도 힘드네.
10885
2017-11-21 23:38:34
1
해석이 이게 맞나요?(스포일러를 원하지 않으시면 오른쪽 아래 버튼을 눌러 대댓글을 닫아주세요)
10883
2017-11-21 20:36:48
83
별로 관계없는 이야기지만 '홍인'은 아메리카 원주민들이 스스로를 지칭하는 말이기도 합니다.
미 남부의 주이름이기도 한 오클라호마는 촉토어로 '붉은 사람들'이라는 뜻이고,
미대륙 원주민 전체를 가리키는 인종적 표현입니다.
미 남부의 주이름이기도 한 오클라호마는 촉토어로 '붉은 사람들'이라는 뜻이고,
미대륙 원주민 전체를 가리키는 인종적 표현입니다.
10882
2017-11-21 11:19:24
0
신라-고려시대는 지방호족들이 세습적인 지위를 가지고 자치적인 통치를 하고 있었으니, 중앙집권체제인 조선과 대비하면 확실히 봉건적이죠. 서양처럼 봉신계약이란 형태로 묶이지 않았을 뿐, 권력관계나 사회구조로 보자면..
10881
2017-11-20 12:42:49
0/47
그렇군요. 아무래도 제가 공익근무요원에 대해서 잘못 이해하고 있는 부분이 있는가 봅니다. 군대야 많은 부분이 병사들에 의해서 운영되고 있기에 정해진 보직이 다 있지만, 행정기관은 당연히 공무원 위주로 운영되고, 그나마도 행정기관에 배치되는 공익근무요원은 거의 사라지는 추세라고 알고 있어서, 특정 업무를 도맡아서 하는게 아니라 업무를 보조하는 거라고 생각했습니다. 잘못 알고 있었나보네요. 물론 그게 아니라도 공익에게든 부하직원에게든 다 떠넘기는게 잘했다는 뜻은 아닙니다.
10880
2017-11-20 11:54:17
3/81
모멸감을 느끼기에 충분한 표현이라는데 100% 동의합니다.
제 말 뜻은 비인간적인 대우가 없었다는 의미는 아니었는데,
제가 말한 직접적인 피해란 의도적인 모욕이나 신체적 해를 뜻하는 거였습니다.
의도적인 비하나 모욕은 없었더라도 갑질이고 모욕적인 표현인 것은 맞습니다.
그게 잘못이란걸 의식조차 못한 사고 방식 자체가 문제죠. 사람을 두고 '이용권'을 만드는게 아니라,
자신들 끼리의 '업무 우선권'으로 만들었으면 이정도까지 문제가 안되었을거란 뜻이었습니다.
그리고 이 정도까지 공익근무요원에 의지해 업무를 한다는 것도 비정상적인 상황인 것이 분명하지만,
업무 내용에 있어서 공익근무요원의 업무 범위를 초과한 업무를 부담했는지 여부를 글내용으로는 알 수 없다는 겁니다.
명백하게 사적인 심부름, 이를테면 커피심부름이나 세차 같은 걸 시켰다면 확실하게 비난받아 마땅하지만
본문 상에 그런 내용은 없고, '그거는 ~씨 시키면 돼'했다는 부분도
정작 공무원 본인이 업무를 할 줄 모른 상태로 방치한 것은 분명 업무 태만이지만
공익이 그 업무를 할줄 안다는 점에서 원래 공익근무요원 업무 범위일 가능성도 충분하다고 본겁니다.
제 말 뜻은 비인간적인 대우가 없었다는 의미는 아니었는데,
제가 말한 직접적인 피해란 의도적인 모욕이나 신체적 해를 뜻하는 거였습니다.
의도적인 비하나 모욕은 없었더라도 갑질이고 모욕적인 표현인 것은 맞습니다.
그게 잘못이란걸 의식조차 못한 사고 방식 자체가 문제죠. 사람을 두고 '이용권'을 만드는게 아니라,
자신들 끼리의 '업무 우선권'으로 만들었으면 이정도까지 문제가 안되었을거란 뜻이었습니다.
그리고 이 정도까지 공익근무요원에 의지해 업무를 한다는 것도 비정상적인 상황인 것이 분명하지만,
업무 내용에 있어서 공익근무요원의 업무 범위를 초과한 업무를 부담했는지 여부를 글내용으로는 알 수 없다는 겁니다.
명백하게 사적인 심부름, 이를테면 커피심부름이나 세차 같은 걸 시켰다면 확실하게 비난받아 마땅하지만
본문 상에 그런 내용은 없고, '그거는 ~씨 시키면 돼'했다는 부분도
정작 공무원 본인이 업무를 할 줄 모른 상태로 방치한 것은 분명 업무 태만이지만
공익이 그 업무를 할줄 안다는 점에서 원래 공익근무요원 업무 범위일 가능성도 충분하다고 본겁니다.