오늘의유머

7504 2016-12-25 10:53:07 1

2016/12/25 09:56:10

실권을 가진 모든 정당은 올바름을 추구해야하고
시민들은 민주주의적 가치에 부합하는 정당과 정치인에게 표릉 줘야 하지만,
현실적으로 계급 정당, 이익 정당의 성격이 없을 수는 없다고 생각합니다. 그렇다면 서로 이해관계에 있는 정당들 사이에 균형을 맞게 하는게 우선시 되어야 한다고 봅니다.

7503 2016-12-25 10:47:24 0

색다른 관점 하나 [새창]

2016/12/25 09:25:05

명작이죠...

7502 2016-12-25 05:08:13 6

BGM)크리스마스 트리를 보호하려는 주인과 집사들의 노력.jpg [새창]

2016/12/24 13:22:40

하티하티하티호! 하티하티하티호!

7501 2016-12-25 04:50:07 1

물음에 도움이 되시기를 [새창]

2016/12/25 04:04:55

님의 글 목록을 보고, 어떤 글에 대한 답변인지 알았습니다. 따지고 보자면, 그 물음이라는 것 자체가 철게에서 나왔다기보단, 님 글에 대한 반응이었군요.
개인적인 견해입니다만, 님의 답변은 아마 물음을 가지신 분께 전혀 답변이 되지 않을 겁니다. 오히려 더 깊은 골과 몰이해를 낳을듯 합니다.
종교적 체험과 그에 따른 사상은 철게에서 다루기에 적합한 주제가 아니라고 생각합니다.
신을 논하는 것 까지는 세계관에 대한 철학으로 생각해 볼 수 있겠으나, 어떤 논제를 신의 존재를 전제로 이야기 한다는 것은 서로가 이해할수 있는 공통전제가 아니기에 근본적으로 소통할 수가 없다고 봅니다.

7500 2016-12-25 04:35:31 1

물음에 도움이 되시기를 [새창]

2016/12/25 04:04:55

1.성경에선, 돈이 만악의 근원이라고 한 것이 아니라, 돈을 사랑하는 것이 만악의 근원이라고 했습니다. 여기엔 큰 차이가 있습니다. 돈 자체는 선도 악도 아니며 사회 경제를 원할하게 하는 필수적인 요소일 뿐이죠. 돈을 필요로 하는 것, 돈을 벌고 사용하는 것은 아무런 죄도 악도 아닙니다.
돈을 '사랑하는 것', 즉 물질적 욕구를 맹목적으로 추구하는 것이 문제인 거죠.
2.신의 존재, 꿈, 계시 같은 것들을 참이라고 전제하고 글을 쓰셨는데, 이건 더이상 철학의 영역이 아니라 당신의 개인적인 믿음에 불과한 겁니다. 물론 님 자신의 세계에선 그것이 철학이고 세계관인지 모르겠으나, 제3자의 입장에서 보기엔 종교게로 가심이 더 적합하다고 생각합니다.
3.올라온 글을 보고 작성했다고 하셨는데, 대체 무슨 글에서 이런 의문과 답을 도출하신 것인지 모르겠습니다. 정말로 님의 글이 철게에서 나온 물음을 답변하신 것이라면 이 글이 철게에 있는 것도 이해가 갑니다만, 저는 그런 글을 발견하지 못했습니다.

7499 2016-12-25 04:23:09 1

[새창]

5번....나쁜자들이 목소리를 높이고 착한자는 침묵한다.
역으로 말하면 침묵하지 않는 자들은 착하지 않은 자들이고,
목소리를 높이지 않는 자들은 나쁜 자들이 아니라는 이야기죠.
이분법적인 구도에서라면, 침묵하는 자들이 선이고 목소리를 내는 자들이 악이라고 이해되기 쉽습니다.
이런 구도가, 자기 목소리를 내기 위해 촛불을 들고 길로 나섰던 이들을 비난하는데 흔히 쓰였던 것을 아시는지요?
그들을 향해 선전 선동이라며, 선동 당하지 않은 사람들은 목소리를 내지 않았을 뿐이라며 착각 속에 빠져있던 사람들을 못보셨나요. 침묵은 미덕도 아니고 착한자들의 의무도 성향도 아닙니다. 애초에 나쁜 것들과 착한 사람으로 나누는 이분법적인 구도가 잘못됐다고 생각합니다.

7498 2016-12-24 21:34:12 0

감이 혼자 회전하면? [새창]

2016/12/24 20:21:21

뭐야 히오스가 아니잖아

7497 2016-12-24 20:31:57 152

뒷북)다시보는 드라마오빠 VS 현실오빠.jpg [새창]

2016/12/24 19:43:06